Le but du dividende universel, ça n'est pas justement de supprimer les aides sociales ?
Tu peux avoir cette vision perverse des choses. Si on file à tout le monde 1000€, pourquoi vouloir rajouter 400€ de RSA ou 200€ d'APL ? Les riches le touchent aussi mais payent des impôts derrières.
Entre le pauvre qui va mettre ses 10% sur son livret A, et le riche qui peut remettre 50, 60, 70% de son revenu en épargne ou dans un investissement, c'est quand même difficilement comparable.
Le mec qui met 70% de son revenu en épargne, il gagne très très bien sa vie, cela concerne donc moins de 1% de la population française. Et de toute façon, il se fait rincer par l'ISF ou il est déjà en Belgique. L'IR le touche aussi.
Le pauvre ne mange pas forcément moins, mais moins cher, oui, clairement. Pas pour rien qu'il existe des marques premier prix et d'autres de meilleur qualité avec des prix 2, 3 fois plus élevés.
Bien sûr, sauf que c'est loin d'être linéaire et proportionnel. Des personnes qui gagnent 100x plus que le smic, cela existe.
Disons que je ne nie pas le problème surtout lors des augmentations des taux, mais cela reste du point de vue de l'état et des entreprises un des impôts les plus "payant" (pas de risque, car non fixe, facile à prélever, etc…).
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
Le but du dividende universel, ça n'est pas justement de supprimer les aides sociales ?
Tu peux avoir cette vision perverse des choses. Si on file à tout le monde 1000€, pourquoi vouloir rajouter 400€ de RSA ou 200€ d'APL ? Les riches le touchent aussi mais payent des impôts derrières.
Entre le pauvre qui va mettre ses 10% sur son livret A, et le riche qui peut remettre 50, 60, 70% de son revenu en épargne ou dans un investissement, c'est quand même difficilement comparable.
Le mec qui met 70% de son revenu en épargne, il gagne très très bien sa vie, cela concerne donc moins de 1% de la population française. Et de toute façon, il se fait rincer par l'ISF ou il est déjà en Belgique. L'IR le touche aussi.
Le pauvre ne mange pas forcément moins, mais moins cher, oui, clairement. Pas pour rien qu'il existe des marques premier prix et d'autres de meilleur qualité avec des prix 2, 3 fois plus élevés.
Bien sûr, sauf que c'est loin d'être linéaire et proportionnel. Des personnes qui gagnent 100x plus que le smic, cela existe.
Disons que je ne nie pas le problème surtout lors des augmentations des taux, mais cela reste du point de vue de l'état et des entreprises un des impôts les plus "payant" (pas de risque, car non fixe, facile à prélever, etc…).
"La première sécurité est la liberté"