Par curiosité, pour t'enfoncer un peu plus encore, de quels idéaux tu parles?
Parce que pour moi, les idéaux de GNU me semblaient le partage, et ce sans ségrégation subjective de ce qui serait bien ou mal défini par coïn. Et c'est ce qui ressort aussi des textes de licences.
Si pour GNU, le partage est sélectif (et alors, pourquoi pas faire une ségrégation entre hommes blancs et femmes ou noirs?), GNU me semblera bien pourri et ne parlant pas de partage, juste de communautaire sectaire.
Donc j'aimerai savoir si je me trompe sur l'idée de partage de GNU pour pouvoir savoir quoi en penser.
Voilà une idée intéressante pour récupérer une partie du pognon qu'ils volent.
IL NE VOLENT RIEN.
Putain, c'est grave quand même de parler de vol quand on autorise une personne à le faire.
Si on ne veut pas qu'il le fasse, on l'interdit. Mais tant que le peuple (via son parlement) n'interdit pas, CE N'EST PAS DU VOL.
Et ce n'est pas cette taxe compliquée qui changera quoi que ce soit, c'est juste pour faire plaisir à quelques idiots qui croieront que plus de complexité est génial, mais les entreprises trouveront encore ce qui faut faire pour y échapper car c'est tellement complexe qu'il y aura un trou, ce qu'on peut faire aussi c'est simplifier. Ca marche beaucoup mieux que complexifier quand on veut que tout le monde paye à sa juste contribution.
Ca me fait penser à ces saloperies de Crédit d'Impot Recherche ou Crédit d'Impot Recherche Innovation (oauh… Complexe? Compliquons encore plus!) qui ne fait pas d'aide à ceux qui innovent mais à ceux qui savent faire de la paperasse : si le but est d'aider la recherche ou l'innovation, c'est manqué, vu que ces personnes ont du mal avec la paperasse, mais par contre le boite à paperasse se régalent. D'un côté ce qu'on dit (on veut aider x), de l'autre ce qu'on fait (on aide y), la ça sera pareil : ça aidera les comptables.
# Quels idéaux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 8.
Par curiosité, pour t'enfoncer un peu plus encore, de quels idéaux tu parles?
Parce que pour moi, les idéaux de GNU me semblaient le partage, et ce sans ségrégation subjective de ce qui serait bien ou mal défini par coïn. Et c'est ce qui ressort aussi des textes de licences.
Si pour GNU, le partage est sélectif (et alors, pourquoi pas faire une ségrégation entre hommes blancs et femmes ou noirs?), GNU me semblera bien pourri et ne parlant pas de partage, juste de communautaire sectaire.
Donc j'aimerai savoir si je me trompe sur l'idée de partage de GNU pour pouvoir savoir quoi en penser.
IL NE VOLENT RIEN.
Putain, c'est grave quand même de parler de vol quand on autorise une personne à le faire.
Si on ne veut pas qu'il le fasse, on l'interdit. Mais tant que le peuple (via son parlement) n'interdit pas, CE N'EST PAS DU VOL.
Et ce n'est pas cette taxe compliquée qui changera quoi que ce soit, c'est juste pour faire plaisir à quelques idiots qui croieront que plus de complexité est génial, mais les entreprises trouveront encore ce qui faut faire pour y échapper car c'est tellement complexe qu'il y aura un trou, ce qu'on peut faire aussi c'est simplifier. Ca marche beaucoup mieux que complexifier quand on veut que tout le monde paye à sa juste contribution.
Ca me fait penser à ces saloperies de Crédit d'Impot Recherche ou Crédit d'Impot Recherche Innovation (oauh… Complexe? Compliquons encore plus!) qui ne fait pas d'aide à ceux qui innovent mais à ceux qui savent faire de la paperasse : si le but est d'aider la recherche ou l'innovation, c'est manqué, vu que ces personnes ont du mal avec la paperasse, mais par contre le boite à paperasse se régalent. D'un côté ce qu'on dit (on veut aider x), de l'autre ce qu'on fait (on aide y), la ça sera pareil : ça aidera les comptables.