• [^] # Re: Je profite de ce troll

    Posté par . En réponse au journal Microsoft passe à git. Évalué à 8. Dernière modification le 31 janvier 2013 à 19:00.

    Je préfère mercurial parce que j'ai jamais vraiment pris la peine d'utiliser git, et que je vois pas pourquoi je m’embêterais à apprendre un truc aussi compliqué au premier abord (bon après, je code peu, et souvent seul).

    J'ai utilisé svn, et passer à mercurial ne demande quasiment aucun effort (et ça c'est parfait) tout en ayant toute la flexibilité qui m'ai(s/t*) nécessaire pour mes petits projets. (Et je pense que cet argument est l'argument numéro 1 pour pas mal de monde)

    Pour le git rebase, il parait que c'est mal :p (mais je crois que c'est possible, j'en sais rien)
    Pour le commit partiel, il me semble qu'il suffit d'indiquer juste les fichiers que tu veux commiter, tout simplement.
    Et le concept de dépôts distant, je sais pas trop ce que sait, donc je ne dirais rien.

    Enfin bref quand la majorité des commandes que tu utilises c'est : commit, add, log, pull, push, revert… je vois pas pourquoi tu devrais t'embêter à apprendre quelque chose d'autre tant que tu n'en as pas l'utilité.

    Et sinon d'autres argument en vrac:
    - mercurial c'est du python, donc c'est forcément génial :D
    - le nom est mieux, pour un chimiste en tout cas
    - faut bien se distinguer de temps en temps
    - à bas github, vive bitbucket (https://bitbucket.org/)
    - intégration forte facilement possible dans des projets python
    - …

    • là comme ça j'ai un doute, je vous laisse le choix