Je sais que trolldi est demain, mais question : est-ce quelqu'un connais aussi bien Mercurial que Git et préfère Mercurial ?
J'en connais quelque uns.
J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Mercurial pour mes projets perso, mais le truc ne sait rien faire de base
Linus avait, dés le départ une vision assez claire de ce qu'il souhaitait (faut dire qu'avec plusieurs années de BitKeeper et la gestion d'un gros projet derrière lui, ca aide bien).
Un fanboy de Mercurial pourrait-il m'expliquer ce qu'il aime dans Mercurial et pourquoi ça roxxe du poney ?
2 arguments récurrents :
- le frontend est bien plus simple
- la courbe d'apprentissage est faible quand on vient de SVN.
Autant Hg peut s'utiliser comme un SVN décentralisé (en gros, je ne change pas mes habitudes, je rajoute juste un pull / push), autant Git demande à complètement revoir ses connaissances et ses habitudes si on ne veut pas être perdu. C'est comme passer d'une voiture à une moto, on peut pas juste modifier 2/3 habitudes. C'est seulement à cette condition qu'on perçoit la puissance et la cohérence de Git (là ou Hg commence à sérieusement cumuler les couches).
[^] # Re: Je profite de ce troll
Posté par Sébastien Douche . En réponse au journal Microsoft passe à git. Évalué à 7.
J'en connais quelque uns.
Linus avait, dés le départ une vision assez claire de ce qu'il souhaitait (faut dire qu'avec plusieurs années de BitKeeper et la gestion d'un gros projet derrière lui, ca aide bien).
2 arguments récurrents :
- le frontend est bien plus simple
- la courbe d'apprentissage est faible quand on vient de SVN.
Autant Hg peut s'utiliser comme un SVN décentralisé (en gros, je ne change pas mes habitudes, je rajoute juste un pull / push), autant Git demande à complètement revoir ses connaissances et ses habitudes si on ne veut pas être perdu. C'est comme passer d'une voiture à une moto, on peut pas juste modifier 2/3 habitudes. C'est seulement à cette condition qu'on perçoit la puissance et la cohérence de Git (là ou Hg commence à sérieusement cumuler les couches).