Posté par BFG .
En réponse au journal L'ebook reader des moules ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 01 février 2013 à 16:45.
Si un pays dit « le copyright n'expire jamais, et on ne changera pas d'avis là-dessus » (ce qui n'est pas près d'arriver, il suffit de rallonger le copyright de 20 ans tous les 20 ans, ça revient au même et c'est moins impopulaire) et que je publie une œuvre sous une licence qui ne spécifie pas de date d'entrée dans le domaine public, mais à la place se base sur la durée du copyright telle qu'elle est définie dans la loi
L'auteur fait un choix dans un contexte, et à un moment précis. Au moment où il fait ce choix, il ne peut pas prévoir les changements qui auront lieu dans le futur. Donc la loi qui change tous les 20 ans n'entre pas en compte dans le choix de l'auteur, même si les changements sont rétroactifs.
Pour continuer sur le contexte du choix, au moment où Lovecraft a fait le choix de ne pas mettre son œuvre directement dans le domaine public, et jusqu'à sa mort, aucun pays n'avait de "copyright illimité" (ni même encore aujourd'hui). Il a donc accepté tacitement que son œuvre entre dans le domaine public après sa mort.
[^] # Re: Ebooks libres et gratuits
Posté par BFG . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 3. Dernière modification le 01 février 2013 à 16:45.
L'auteur fait un choix dans un contexte, et à un moment précis. Au moment où il fait ce choix, il ne peut pas prévoir les changements qui auront lieu dans le futur. Donc la loi qui change tous les 20 ans n'entre pas en compte dans le choix de l'auteur, même si les changements sont rétroactifs.
Pour continuer sur le contexte du choix, au moment où Lovecraft a fait le choix de ne pas mettre son œuvre directement dans le domaine public, et jusqu'à sa mort, aucun pays n'avait de "copyright illimité" (ni même encore aujourd'hui). Il a donc accepté tacitement que son œuvre entre dans le domaine public après sa mort.