pas de raison de coder un driver pour une vieille carte que plus personne n'a.
Par contre, c'est vrai XFree craint à mort quand on veut passer à la vitesse supérieure. On ne peut pas utiliser les puces compatibles macrovision pour la motion compensation, on ne peut que rarement utiliser le TV-out sans passer par des hacks complexes. Très peu de cartes sont supportées par le DRI.
Il parait que les matrox sont très bien supportées, grâce à la participation de matrox.
Les nvidia, c'est de la daube de toute façon. Pas la peine d'en acheter une.
Mais le manque de support des constructeurs n'est pas limité à linux, essayez de faire de l'openGL sous win2k avec une carte autre que nvidia et vous m'en direz des nouvelles!
Dommage que 3dfx a fermé ses portes, ça c'est de la carte graphique!
Il faut s'en prendre aux constructeurs avant tout afin qu'ils:
- publient les specs
- produisent des drivers fonctionnels pour tous les OS.
- se concentrent sur la confirmité OpenGL 1.2, ou 1.4 voire 2.0
- limitent le nombre d'extensions ajoutées à OpenGL pour plus de protabilité.
expérience personnelle, avec une GForce2 sous win2k, j'ai obtenu un FPS 3X inférieur par rapport à ma Voodoo3 sous linux avec un CPU moins rapide.
Il paraît qu'OpenGL sous win XP c'est encore pire que win2k...
[^] # Re: Quel PC Linux chez votre épicier du coin ?
Posté par k. stephane . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 0.
Par contre, c'est vrai XFree craint à mort quand on veut passer à la vitesse supérieure. On ne peut pas utiliser les puces compatibles macrovision pour la motion compensation, on ne peut que rarement utiliser le TV-out sans passer par des hacks complexes. Très peu de cartes sont supportées par le DRI.
Il parait que les matrox sont très bien supportées, grâce à la participation de matrox.
Les nvidia, c'est de la daube de toute façon. Pas la peine d'en acheter une.
Mais le manque de support des constructeurs n'est pas limité à linux, essayez de faire de l'openGL sous win2k avec une carte autre que nvidia et vous m'en direz des nouvelles!
Dommage que 3dfx a fermé ses portes, ça c'est de la carte graphique!
Il faut s'en prendre aux constructeurs avant tout afin qu'ils:
- publient les specs
- produisent des drivers fonctionnels pour tous les OS.
- se concentrent sur la confirmité OpenGL 1.2, ou 1.4 voire 2.0
- limitent le nombre d'extensions ajoutées à OpenGL pour plus de protabilité.
expérience personnelle, avec une GForce2 sous win2k, j'ai obtenu un FPS 3X inférieur par rapport à ma Voodoo3 sous linux avec un CPU moins rapide.
Il paraît qu'OpenGL sous win XP c'est encore pire que win2k...
Qui a dit AcceleratedX?