Il me semble que ce sont deux choses tout à faits distinct.
L'un c'est du contenu statique, que tu peux te permettre si ça te plait, de compiler.
L'autre, les commentaires, sont tout à fait dynamique, et ce serait assez ouf de re compiler le site, re déployer, a chaque nouveau commentaire.
Ou alors, il faut partir sur des système à wake up régulier, mais cela implique pour l'utilisateur que son post n'est pas instantané.
Sachant qu'en plus tout l’intérêt de la compilation et de balancer le site on the CDN, cela commence à faire beaucoup de latence pour des fonctions que l'on sait très bien faire aujourd'hui avec des langages cote serveur.
Bref, j'ai pris partit de ne pas mélanger ces deux choses. Elles ne sont liés que par l'ui, et l'ui m'offre pléthore de solution pour mixer le compiler et le JIT selon les besoins de la fonctionnalité.
[^] # Re: Commentaires
Posté par maboiteaspam . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 0. Dernière modification le 02 février 2013 à 01:21.
Il me semble que ce sont deux choses tout à faits distinct.
L'un c'est du contenu statique, que tu peux te permettre si ça te plait, de compiler.
L'autre, les commentaires, sont tout à fait dynamique, et ce serait assez ouf de re compiler le site, re déployer, a chaque nouveau commentaire.
Ou alors, il faut partir sur des système à wake up régulier, mais cela implique pour l'utilisateur que son post n'est pas instantané.
Sachant qu'en plus tout l’intérêt de la compilation et de balancer le site on the CDN, cela commence à faire beaucoup de latence pour des fonctions que l'on sait très bien faire aujourd'hui avec des langages cote serveur.
Bref, j'ai pris partit de ne pas mélanger ces deux choses. Elles ne sont liés que par l'ui, et l'ui m'offre pléthore de solution pour mixer le compiler et le JIT selon les besoins de la fonctionnalité.
désolé pour les fautes toousa.