Bref, je pense qu'on n'est pas loin d'être d'accord mais que je suis plus nuancé.
Je pense aussi.
Tu vois les petites avancés des deux dernières releases de Java comme des plus. Ce qui est vrai. J'y vois un constat d'échec de n'avoir eu droit qu'a du sucre et ne pas s'être attaqué aux vrais problème en 7 ans. Je ne suis pas certain que l'argument compilé tienne entièrement. Car il y a déjà énormement à faire du côté JDK comme le trillion de libs le prouve.
Pour l'utilité de Sonar tu as raison encore. Évidement je caricature avec mes gros sabots car la phrase "Gérer la qualité avec Sonar" me fait rire. Ce n'est pas l'outil qui gère la qualité. C'est la démarche, l'organisation et la dynamique de l'équipe de dev. Si un dashboard sur l'intraweb aide très bien. Le travers de ce genre d'outil c'est que c'est généralement mis en place de facon transverse et la tout par en vrille. On sort du monde de la démarche pour entrer dans celui de l'outil.
Et on semble aussi d'accord sur le "1000x plus rentable". Tu le dis toi même je pense. Sonar c'est la couche de polish pour une équipe qui ronronne déjà et qui s'est déjà posé les bonnes questions et qui à déjà eu la démarche de chercher à livrer bien et toujours mieux. C'est désolant mais très peu de gens en sont là ou n'ont même pas réussi à comprendre qu'ils n'en étaient pas là. Dans ce genre de cas le truc genre Sonar font rapidement plus de mal que de bien.
Après comme le l'ai dit si tu fait de la webapp ou assimilé en Java ton monde à entièrement changé en bien c'est 5 dernières années. Si tu es dans les couches basses et les choses "plus techniques", ce qui est mon cas, ton avis est peu être beaucoup plus nuancé.
[^] # Re: Usine
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Scub Foundation, usine logicielle Java libre. Évalué à 3.
Je pense aussi.
Tu vois les petites avancés des deux dernières releases de Java comme des plus. Ce qui est vrai. J'y vois un constat d'échec de n'avoir eu droit qu'a du sucre et ne pas s'être attaqué aux vrais problème en 7 ans. Je ne suis pas certain que l'argument compilé tienne entièrement. Car il y a déjà énormement à faire du côté JDK comme le trillion de libs le prouve.
Pour l'utilité de Sonar tu as raison encore. Évidement je caricature avec mes gros sabots car la phrase "Gérer la qualité avec Sonar" me fait rire. Ce n'est pas l'outil qui gère la qualité. C'est la démarche, l'organisation et la dynamique de l'équipe de dev. Si un dashboard sur l'intraweb aide très bien. Le travers de ce genre d'outil c'est que c'est généralement mis en place de facon transverse et la tout par en vrille. On sort du monde de la démarche pour entrer dans celui de l'outil.
Et on semble aussi d'accord sur le "1000x plus rentable". Tu le dis toi même je pense. Sonar c'est la couche de polish pour une équipe qui ronronne déjà et qui s'est déjà posé les bonnes questions et qui à déjà eu la démarche de chercher à livrer bien et toujours mieux. C'est désolant mais très peu de gens en sont là ou n'ont même pas réussi à comprendre qu'ils n'en étaient pas là. Dans ce genre de cas le truc genre Sonar font rapidement plus de mal que de bien.
Après comme le l'ai dit si tu fait de la webapp ou assimilé en Java ton monde à entièrement changé en bien c'est 5 dernières années. Si tu es dans les couches basses et les choses "plus techniques", ce qui est mon cas, ton avis est peu être beaucoup plus nuancé.