Je ne vois pas cela comme de l'enfermement, mais de la consolidation.
A un moment, tel service expose telles fonctionnalités.
Cela permet de rendre l'ui universelle à tout support qui implémente le service.
L’intérêt est que chaque plateforme peut implémenter différemment le service, mode caméléon, en offrant la même signature.
Si je prends l'exemple d'un système de fichier, l'utilisateur n'en à que faire de savoir que c'est le system active directory qui l'empêche d'écrire ici, ou tel droit unix.
Il ne peut pas écrire, point à la ligne, il n'en demande pas plus.
Le reste d'espace d'affichage disponible devrait être réservé à proposer un outils de rapport de bogues simplifié mais précis pour facilites le support auprès des équipes techniques plutôt qu'à afficher les détails de ces querelles de techniciens.
[^] # Re: Accès sockets
Posté par maboiteaspam . En réponse à la dépêche FirefoxOS App Days : bilan d'un hackathon hautement politique. Évalué à 1.
Je ne vois pas cela comme de l'enfermement, mais de la consolidation.
A un moment, tel service expose telles fonctionnalités.
Cela permet de rendre l'ui universelle à tout support qui implémente le service.
L’intérêt est que chaque plateforme peut implémenter différemment le service, mode caméléon, en offrant la même signature.
Si je prends l'exemple d'un système de fichier, l'utilisateur n'en à que faire de savoir que c'est le system active directory qui l'empêche d'écrire ici, ou tel droit unix.
Il ne peut pas écrire, point à la ligne, il n'en demande pas plus.
Le reste d'espace d'affichage disponible devrait être réservé à proposer un outils de rapport de bogues simplifié mais précis pour facilites le support auprès des équipes techniques plutôt qu'à afficher les détails de ces querelles de techniciens.