Il dit que le passage à /run a été d'ignorer le FHS, mais justement, le changement vers /run fait parti du FHS 3.0 justement parce que les distributions se sont mis d'accord ( https://bugs.linuxfoundation.org/show_bug.cgi?id=758 ), et que le passage vers un sous dossier de /run est pour des questions de robustesses ( ie, pour une ressources non partagés sur un système qui lui est partagé , pour éviter les conflits de nom ).
Le point de blocage 718, dont dépend celui que que tu pointes et qui traite précisément de la question est toujours ouvert.
Le "standard"*, quant à lui, ne mentionne toujours /run que comme un remplacement de /var/run ; nulle-part il est question de placer des points de montages dans ce répertoire, qui est le second reproche de l'auteur du blog.
Sinon, le blog que tu as pointé manque de perspective, par exemple, sur l'histoire du /usr merge, il ne pige pas que le role de / est passé à l'initrd, et que dont celui du /usr partagé est passé à tout /usr par le dit merge, ie, que c'est en faisant un système minimaliste à façon qu'on règle le problème du bloat de /.
À l'inverse, le "standard" continue à spécifier une séparation claire entre /bin et /usr/bin, ce qui fonde le premier reproche fait (qui est que ça enfreint le FHS).
* je mets des guillemets, parce que FHS 3.0 n'est visiblement qu'à l'état de (premier) brouillon, ce qui devrait suffire à qualifier la version 2.3 de seule source d'autorité valable. Mais bon, maintenant qu'on a sorti le concept un brin oxymorique de standard rolling release, ne soyons pas bégueules.
[^] # Re: Je ne suis toujours pas convaincu
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 3.
Le point de blocage 718, dont dépend celui que que tu pointes et qui traite précisément de la question est toujours ouvert.
Le "standard"*, quant à lui, ne mentionne toujours /run que comme un remplacement de /var/run ; nulle-part il est question de placer des points de montages dans ce répertoire, qui est le second reproche de l'auteur du blog.
À l'inverse, le "standard" continue à spécifier une séparation claire entre /bin et /usr/bin, ce qui fonde le premier reproche fait (qui est que ça enfreint le FHS).
* je mets des guillemets, parce que FHS 3.0 n'est visiblement qu'à l'état de (premier) brouillon, ce qui devrait suffire à qualifier la version 2.3 de seule source d'autorité valable. Mais bon, maintenant qu'on a sorti le concept un brin oxymorique de standard rolling release, ne soyons pas bégueules.