Je souhaiterais au passage rappeler qu'un dossier et une base de données, c'est assez proche, modulo la méthode pour trouver la donnée (par clé/hash/node…).
Le registre windows, c'est: une structure en arbre, contenant des couples clé/valeur.
Un système de fichier, c'est: une structure en arbre (les dossiers étant les noeuds) contenant des couples clé/valeur (les fichiers sont la valeur, leur nom est la clé).
Dans les deux cas, on peut stoker une valeur texte, ou binaire. Niveau base de registre windows, ce que je n'aime pas, c'est:
1) Pas éditable par éditeur de texte simple (et, non, vim n'est pas simple, même s'il à des points qui font que je l'utilise de plus en plus.)
2) Je ne comprend pas l'intérêt d'ajouter une complexité pour une configuration qui n'est censée n'être lue qu'une fois: au début du lancement d'un logiciel.
3) Le foutoir (selon moi, et c'est de toute façon entièrement lié à ce registre précis)
Ce que j'aime avec mon /etc, c'est:
1) Les commandes du bash sont disponibles, sans adaptation. Ca implique que les scripts ne nécessitent pas d'apprendre un nouveau langage. D'ailleurs, la plupart des langages savent se démerder avec des fichiers et dossiers.
2) Je peux utiliser n'importe quel logiciel de versionning. Git, svn, cp.old…
C'est un peu comme le xml (tant qu'a troller, trollons bien) que tout le monde pense être la panacée: dans énormément de cas, il n'a aucune intérêt si ce n'est d'être à la mode.
[^] # Re: Et pour en remettre une couche
Posté par freem . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 1.
Je souhaiterais au passage rappeler qu'un dossier et une base de données, c'est assez proche, modulo la méthode pour trouver la donnée (par clé/hash/node…).
Le registre windows, c'est: une structure en arbre, contenant des couples clé/valeur.
Un système de fichier, c'est: une structure en arbre (les dossiers étant les noeuds) contenant des couples clé/valeur (les fichiers sont la valeur, leur nom est la clé).
Dans les deux cas, on peut stoker une valeur texte, ou binaire. Niveau base de registre windows, ce que je n'aime pas, c'est:
1) Pas éditable par éditeur de texte simple (et, non, vim n'est pas simple, même s'il à des points qui font que je l'utilise de plus en plus.)
2) Je ne comprend pas l'intérêt d'ajouter une complexité pour une configuration qui n'est censée n'être lue qu'une fois: au début du lancement d'un logiciel.
3) Le foutoir (selon moi, et c'est de toute façon entièrement lié à ce registre précis)
Ce que j'aime avec mon /etc, c'est:
1) Les commandes du bash sont disponibles, sans adaptation. Ca implique que les scripts ne nécessitent pas d'apprendre un nouveau langage. D'ailleurs, la plupart des langages savent se démerder avec des fichiers et dossiers.
2) Je peux utiliser n'importe quel logiciel de versionning. Git, svn, cp.old…
C'est un peu comme le xml (tant qu'a troller, trollons bien) que tout le monde pense être la panacée: dans énormément de cas, il n'a aucune intérêt si ce n'est d'être à la mode.