Là je pense que c'est se méprendre sur les objectifs des terroristes.
Ce qui implique que les objectifs de toutes les organisations terroristes existantes et à venir sont officielles, publiques et déterministes. On en est loin. :-)
Je doute qu'il y ai beaucoup d'organisme
Il en suffit d'un seul ! Et c'est bien là le problème : l'écart entre la facilité de mise en œuvre et la quasi-impossibilité de contrecarrer le phénomène une fois lancé.
même terroriste qui souhaite lâcher un virus susceptible de détruire les têtes pensantes de l'organisation elle même.
Là encore, si ce n'est pas un terroriste, ça peut être une personne frappée de folie voire même un « survivaliste » un peu trop paranoïaque, puisque c'est à la mode en ce moment. Il se peut aussi que l'individu parvienne à se convaincre réellement qu'il sera lui même immunisé, que ce soit vrai ou pas. Il suffit d'une étincelle pour mettre le feu aux poudres, avec un feu d'envergure nucléaire.
[^] # Re: Anti-virus ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Ce qui implique que les objectifs de toutes les organisations terroristes existantes et à venir sont officielles, publiques et déterministes. On en est loin. :-)
Il en suffit d'un seul ! Et c'est bien là le problème : l'écart entre la facilité de mise en œuvre et la quasi-impossibilité de contrecarrer le phénomène une fois lancé.
Là encore, si ce n'est pas un terroriste, ça peut être une personne frappée de folie voire même un « survivaliste » un peu trop paranoïaque, puisque c'est à la mode en ce moment. Il se peut aussi que l'individu parvienne à se convaincre réellement qu'il sera lui même immunisé, que ce soit vrai ou pas. Il suffit d'une étincelle pour mettre le feu aux poudres, avec un feu d'envergure nucléaire.