Malheureusement je n'ai pas trouvé les données nécessaires pour faire les calculs exacts mais je vais faire avec ce que j'ai.
Pour 30 cycles, à partir d'une séquence d'ADN, on obtient en théorie 23⁰ copies. Soit environ 1 milliard.
En pratique on en obtient moins, admettons 1 million. Ça se fait en 2-3 heures habituellement.
Si la quantité de données est petite, disons 1Go, ça revient à copier 1000To. Donc il faudrait faire tourner deux disque à 5400 rpm pendant 8 heures (j'ai pris comme débit d'écriture 35Mo/s).
Dans ce cas, il n'y a clairement pas d'avantage pour l'ADN.
Maintenant prenons une quantité de mémoire plus importante, disons 1To.
Le temps de la PCR n'augmente pas de mille parce que la seule phase réellement influencée est la phase d'élongation. Comme les réactions se font en parallèle il suffit d'augmenter la concentration en nucléotides et en enzymes pour que le temps de réaction n'augmente pas trop.
Le temps de copie des disques augmente de 1000 fois, donc 8000 heures.
Donc ça deviendrait intéressant pour des gros volumes de données (ce qui est le but).
J'ajouterai que:
L'augmentation du nombre de copie d'ADN est exponentielle sans que l'augmentation d'électricité le soit. Pour doubler le nombre, on ajoute un cycle (1/30 d'électricité).
Les thermocycleurs permettent de faire plusieurs PCR en même temps.
Il est théoriquement possible de créer un thermocycleur où la chaleur ne serait pas produite à partir d'électricité.
Voila. J'admets que ce n'est pas si évident que ça finalement et comme tout ça n'est que de la théorie on ne peut rien affirmer totalement.
[^] # Re: Énergie
Posté par Moltès . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 3.
Malheureusement je n'ai pas trouvé les données nécessaires pour faire les calculs exacts mais je vais faire avec ce que j'ai.
Pour 30 cycles, à partir d'une séquence d'ADN, on obtient en théorie 23⁰ copies. Soit environ 1 milliard.
En pratique on en obtient moins, admettons 1 million. Ça se fait en 2-3 heures habituellement.
Si la quantité de données est petite, disons 1Go, ça revient à copier 1000To. Donc il faudrait faire tourner deux disque à 5400 rpm pendant 8 heures (j'ai pris comme débit d'écriture 35Mo/s).
Dans ce cas, il n'y a clairement pas d'avantage pour l'ADN.
Maintenant prenons une quantité de mémoire plus importante, disons 1To.
Le temps de la PCR n'augmente pas de mille parce que la seule phase réellement influencée est la phase d'élongation. Comme les réactions se font en parallèle il suffit d'augmenter la concentration en nucléotides et en enzymes pour que le temps de réaction n'augmente pas trop.
Le temps de copie des disques augmente de 1000 fois, donc 8000 heures.
Donc ça deviendrait intéressant pour des gros volumes de données (ce qui est le but).
J'ajouterai que:
Voila. J'admets que ce n'est pas si évident que ça finalement et comme tout ça n'est que de la théorie on ne peut rien affirmer totalement.