• [^] # Re: Round 2 : fight !

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 4. Dernière modification le 28 janvier 2013 à 23:13.

    De mon point de vu de néophyte, il y a 2 axes pour comparer des formats/encodeurs : la qualité (le fait d'avoir une retranscription la plus proche possible de l'originale) et l'espace disque.

    Ben non : c'est un seul axe la, que tu donnes.
    La qualité dépend de l'espace disque.

    Je ne vois pas comment un format pourrait être meilleur que tous dans chaque domaine (puisque c'est ce qui ressort du « le second c'est de la merde »).

    Un autre peut être mieux dans un autre domaine.
    Mais : dans quel domaine VP8 est meilleur?

    Bref tu aurais pas oublié de te rasé ce matin dans ta caverne ?

    Non, je regarde juste la réalité : VP8 arrive trop tard, a 10 ans de retard (et donc la licence gratuite ne marche pas, il faut se taper l'autre dans tous les cas, à cause de l'historique). J'attend toujours un vrai argument dans la vraie vie (celui de Firefox est à mourir de rire : c'est un choix de Mozilla, pas du format. D'ailleurs, ils changent d'avis, et cet "argument" va tomber, sans coût supplémentaire pour Mozilla, comme quoi c'était du FUD).

    Juste posez vous une question : tout le monde ou presque s'en fout de VP8, pourquoi? Tout le monde regarde H265 et ne connait même pas VP9, pourquoi?