C'est bien toi qui traduit "second" par "du même niveau", je n'y peux rien. Je ne fais que démontrer par l'absurde l'absurdité d'une telle affirmation.
Pas vraiment. Quel est ton second choix alors ?
MPEG-4 Visual (poussé à bout par l'encodeur Xvid?)
Mais en fait je m'en fout : je m'interesse au premier choix en fait, le second est comme le dernier : à ne pas utiliser.
Le VP8 à sa place pour certain usage, quand on souhaite privilégier la simplicité de l'implémentation par rapport à une palanquée de fonctionnalité qu'on n'utilisera pas de toute manière.
Pour ça, tu as une magnifique invention : les profiles. Je t'invite à te renseigner, exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Profiles
"Constrained Baseline Profile (CBP)
Primarily for low-cost applications, this profile is most typically used in videoconferencing and mobile applications. It corresponds to the subset of features that are in common between the Baseline, Main, and High Profiles."
Forcément, en faisant comme VP8, c'est plus simple :).
Sans même parler de la possibilité de décoder légalement du VP8 dans son navigateur…
99.999% des gens lisent légalement du H264 dans leur navigateur… Surtout que la licence pour les navigateur est à 0$ pour le moment.
brûlons tous ceux qui essayent de faire mieux ? Belle leçon de technologie.
Non, tu veux ne pas voir la réalité : VP8 n'a rien pour lui. La licence H264 est déjà la car H264 existe depuis longtemps. Aucun avantage pour VP8. Techniquement, c'est inférieur, même en "pas cher" (cf les profiles). Encore rien.
Je dis juste que c'est à mourir de rire de mettre en avant un truc qui n'a rien pour lui dans la réalité.
Amène moi un seul argument en faveur de VP8 dans la réalité… Et donc avec une licence H264 payée, et donc avec un gain de licence qui ne se fait pas annulé par une conso de bande passante, et j'en passe.
Le truc rigolo : pas foule n'utilise VP8, mais on ne se pose pas de questions?
J'aimerai un format libre de chez libre, mais voila, il faut revenir sur terre : je ne vais pas payer plus cher (en bande passante) pour le masochisme. Le jour où les libristes sortiront un format performant (pour l'époque), il sera utilisé. Aujourd’hui, VP8 ne répond pas du tout à ça, même Google et Mozilla l'admettent (Google avait annoncé le drop d'H264 de Chrome, et rien. Mozilla refusait H264, et a changé d'avis).
[^] # Re: Round 2 : fight !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 2.
C'est bien toi qui traduit "second" par "du même niveau", je n'y peux rien. Je ne fais que démontrer par l'absurde l'absurdité d'une telle affirmation.
MPEG-4 Visual (poussé à bout par l'encodeur Xvid?)
Mais en fait je m'en fout : je m'interesse au premier choix en fait, le second est comme le dernier : à ne pas utiliser.
Pour ça, tu as une magnifique invention : les profiles. Je t'invite à te renseigner, exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Profiles
"Constrained Baseline Profile (CBP)
Primarily for low-cost applications, this profile is most typically used in videoconferencing and mobile applications. It corresponds to the subset of features that are in common between the Baseline, Main, and High Profiles."
Forcément, en faisant comme VP8, c'est plus simple :).
99.999% des gens lisent légalement du H264 dans leur navigateur… Surtout que la licence pour les navigateur est à 0$ pour le moment.
Non, tu veux ne pas voir la réalité : VP8 n'a rien pour lui. La licence H264 est déjà la car H264 existe depuis longtemps. Aucun avantage pour VP8. Techniquement, c'est inférieur, même en "pas cher" (cf les profiles). Encore rien.
Je dis juste que c'est à mourir de rire de mettre en avant un truc qui n'a rien pour lui dans la réalité.
Amène moi un seul argument en faveur de VP8 dans la réalité… Et donc avec une licence H264 payée, et donc avec un gain de licence qui ne se fait pas annulé par une conso de bande passante, et j'en passe.
Le truc rigolo : pas foule n'utilise VP8, mais on ne se pose pas de questions?
J'aimerai un format libre de chez libre, mais voila, il faut revenir sur terre : je ne vais pas payer plus cher (en bande passante) pour le masochisme. Le jour où les libristes sortiront un format performant (pour l'époque), il sera utilisé. Aujourd’hui, VP8 ne répond pas du tout à ça, même Google et Mozilla l'admettent (Google avait annoncé le drop d'H264 de Chrome, et rien. Mozilla refusait H264, et a changé d'avis).