C'est con, on ne peut pas modifier un certificat SSL. Ce n'est donc pas libre !!
Plus sérieusement, Pour que CAcert puisse être accepté dans les distrib, il lui suffit juste de régénérer une nouvelle arborescence de certificats selon un processus documenté et auditable dans des conditions initiales draconiennes. Rien d'insurmontables, mais qui ne doit pas être fait à la légère.
Il est vrai que les certificats actuels "Root CA" et "CAcert Inc." manque un peu d'uniformité dans leur nom d'organisation. Mais il est regrettable que Mozilla en fasse un point bloquant alors qu'ils sont moins regardant pour accepter les certificats moisis de sociétés moins scrupuleuses. Beaucoup y voient une affaire de gros sous…
[^] # Re: Images?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 5.
C'est con, on ne peut pas modifier un certificat SSL. Ce n'est donc pas libre !!
Plus sérieusement, Pour que CAcert puisse être accepté dans les distrib, il lui suffit juste de régénérer une nouvelle arborescence de certificats selon un processus documenté et auditable dans des conditions initiales draconiennes. Rien d'insurmontables, mais qui ne doit pas être fait à la légère.
Il est vrai que les certificats actuels "Root CA" et "CAcert Inc." manque un peu d'uniformité dans leur nom d'organisation. Mais il est regrettable que Mozilla en fasse un point bloquant alors qu'ils sont moins regardant pour accepter les certificats moisis de sociétés moins scrupuleuses. Beaucoup y voient une affaire de gros sous…