Encore faut-il que le 4K remporte un succès plus important que la 3D. Vu le gain apporté, ce n'est pas sûr.
Certes, en théorie, on a 2 fois plus de pixels (en largeur).
Cependant, une bonne distance pour regarder la télé donne une ouverture d'entre 20 (un peu loin) et 40° (un peu près).
L'œil humain a un pouvoir de résolution d'environ (1/60)°. Autrement dit, il n'est pas capable de distinguer plus de 1 200 pixels en largeur sur une télé vue avec un angle de 20°, et plus de 2 400 sur une télé vue avec un angle de 40°.
Du coup, si on regarde une télé avec un angle de 32°, on ne verra pas de différence entre la Full-HD (1 920 pixels de large) et la 4K (3 840 pixels).
Par contre, on aurait vu la différence avec une Full-HD en 16/9 et une Full-HD en 4/3 (l'œil ayant plutôt une vision en 4/3)…
[^] # Re: Resolution d'image
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 0.
Encore faut-il que le 4K remporte un succès plus important que la 3D. Vu le gain apporté, ce n'est pas sûr.
Certes, en théorie, on a 2 fois plus de pixels (en largeur).
Cependant, une bonne distance pour regarder la télé donne une ouverture d'entre 20 (un peu loin) et 40° (un peu près).
L'œil humain a un pouvoir de résolution d'environ (1/60)°. Autrement dit, il n'est pas capable de distinguer plus de 1 200 pixels en largeur sur une télé vue avec un angle de 20°, et plus de 2 400 sur une télé vue avec un angle de 40°.
Du coup, si on regarde une télé avec un angle de 32°, on ne verra pas de différence entre la Full-HD (1 920 pixels de large) et la 4K (3 840 pixels).
Par contre, on aurait vu la différence avec une Full-HD en 16/9 et une Full-HD en 4/3 (l'œil ayant plutôt une vision en 4/3)…