j'imagine que pas mal d'utilisateurs de windows l'utilisent au quotidien. L'autre jour j'ai installé à quelqu'un un volume truecrypt sur une clé usb. Manque de pot, en fat32, c'est limité en taille (genre 2 ou 4 Go), du coup j'ai voulu formater en ntfs qui n'a pas cette limitation, et que vois-je dans les options de formatage (sous windows XP sp3) ? Seulement fat32 ou exfat. En fait il est possible de convertir en ntfs, mais seulement en ligne de commande dos (sans doute aussi que exfat est plus adapté que ntfs, en évitant peut-être le journal et des cycles d'écritures supplémentaires).
Donc oui, même si les périphériques ou les disques ne sont pas formatés en exfat par défaut, je pense que les utilisateurs en ont besoin.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Et dans la pratique?
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 3. Dernière modification le 26 janvier 2013 à 15:43.
j'imagine que pas mal d'utilisateurs de windows l'utilisent au quotidien. L'autre jour j'ai installé à quelqu'un un volume truecrypt sur une clé usb. Manque de pot, en fat32, c'est limité en taille (genre 2 ou 4 Go), du coup j'ai voulu formater en ntfs qui n'a pas cette limitation, et que vois-je dans les options de formatage (sous windows XP sp3) ? Seulement fat32 ou exfat. En fait il est possible de convertir en ntfs, mais seulement en ligne de commande dos (sans doute aussi que exfat est plus adapté que ntfs, en évitant peut-être le journal et des cycles d'écritures supplémentaires).
Donc oui, même si les périphériques ou les disques ne sont pas formatés en exfat par défaut, je pense que les utilisateurs en ont besoin.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond