Nous utilisons Xymon pour superviser plus d'un millier de serveur (Linux/Windows).
En ce qui concerne l'interface, celle-ci peut être modifié à votre convenance via un système de template.
Les sondes/agents/extension peuvent être développés en n'importe quel langage compris par le client.
Un système de gestion de tâches planifiées y est d’ailleurs intégré.
Pour le reste:
- prise en charge alerting (natif + script personnalisé)
- gestion des graphs (RRD)
- reporting: taux de disponibilité/SLA
Quelques remarques:
- Avec l'utilisation de beaucoup de serveur attention aux IO et inodes
- La gestion des graphs n'est pas forcement simple au premier abord (acquisition rrd puis définition)
- Mode proxy pas très stable préférer le l'envoi multiple depuis les clients.
- En mode paramétrage central, les paramètres récupérer par le client (seuils/logs/etc...) sont ceux du premier serveur listé dans le /etc/default/xymon
Le mot de la fin:
Asse dépaysants par rapport aux autres solutions de monitoring, je pense qu'il à sa place parmi les autres. Un petit regret toutefois, la forte imbrication des la datametrie et de l'alerting.
# Xymon un petit retour d'expérience
Posté par amonra91 . En réponse à la dépêche Xymon, la supervision simple et puissante. Évalué à 5.
Bonjour,
Nous utilisons Xymon pour superviser plus d'un millier de serveur (Linux/Windows).
En ce qui concerne l'interface, celle-ci peut être modifié à votre convenance via un système de template.
Les sondes/agents/extension peuvent être développés en n'importe quel langage compris par le client.
Un système de gestion de tâches planifiées y est d’ailleurs intégré.
Pour le snmp nous n'utilisons pas le snmp natif du produit mais un composant appelé devmon qui s’intègre parfaitement au produit.
cf: http://en.wikibooks.org/wiki/System_Monitoring_with_Xymon/Other_Docs/HOWTO/Devmon_SNMP
Pour le reste:
- prise en charge alerting (natif + script personnalisé)
- gestion des graphs (RRD)
- reporting: taux de disponibilité/SLA
Quelques remarques:
- Avec l'utilisation de beaucoup de serveur attention aux IO et inodes
- La gestion des graphs n'est pas forcement simple au premier abord (acquisition rrd puis définition)
- Mode proxy pas très stable préférer le l'envoi multiple depuis les clients.
- En mode paramétrage central, les paramètres récupérer par le client (seuils/logs/etc...) sont ceux du premier serveur listé dans le /etc/default/xymon
Le mot de la fin:
Asse dépaysants par rapport aux autres solutions de monitoring, je pense qu'il à sa place parmi les autres. Un petit regret toutefois, la forte imbrication des la datametrie et de l'alerting.