quel est le souci ? Que la dépêche soit moins bien notée que le journal ?
On s'en fout un peu du karma. Oui, c'est le fait que la dépêche n'hérite pas de la note du journal qui me gêne. Une dépêche issue d'un journal aura à mon avis une note inférieure à la même dépêche issue d'un contenu original, parce que les gens ne pertinentent pas deux fois le même contenu.
il faudrait regarder le nombre de clics sur le lien du journal, j'aurais tendance à dire que si le lecteur de dépêche ne cherche pas à voir les commentaires du journal, c'est peut-être par choix ?
Ne jamais négliger la fainéantise. Le lecteur n'a aucun moyen de savoir si les commentaires du journal sont pertinents ou pas avant d'avoir cliqué dessus. Perso je trouve ça tout bonnement pénible de devoir lire les deux, et je ne lis en général pas ceux des dépêches, parce qu'il y a rarement quelque chose de nouveau par rapport au journal. Je suis un lecteur assidu de linuxfr, par conséquent, j'ai déjà lu le journal avant qu'il ne soit promu en dépêche. En revanche, le lecteur occasionnel qui ne lit que les dépêches passera sans doute à côté des commentaires du journal, alors qu'il lira sans doute ceux de la dépêche. Parce qu'on a l'impression que la dépêche est une version consolidée du journal, qui se suffit à elle même, ce qui est vrai pour le contenu, mais pas pour les commentaires.
En gros, perdre les commentaires lors du passage journal → dépêche, c'est perdre des métadonnées.
Comment identifier les commentaires hors-sujet ? Qui va le faire ?
Les lecteurs, comme pour tout contenu sur Linuxfr.
Un commentaire peut être pertinent dans le journal mais suite à ajout / modification dans la dépêche devenir inutile (précision apportée, faute d'ortho corrigée, paragraphe concerné par le commentaire supprimé de la dépêche…).
Les modéros feront comme ils font d'habitude quand ils font des corrections dans un contenu: ils mettent un commentaire "corrigé, merci" à la fin du fil. Je ne vois vraiment pas où est le problème. Dans le pire des cas il sera inutile et les utilisateurs le noteront comme tel.
[^] # Re: remarques
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Promotion d'un journal en dépêche: déplacement plutôt que copie. Évalué à 4 (+0/-0).
On s'en fout un peu du karma. Oui, c'est le fait que la dépêche n'hérite pas de la note du journal qui me gêne. Une dépêche issue d'un journal aura à mon avis une note inférieure à la même dépêche issue d'un contenu original, parce que les gens ne pertinentent pas deux fois le même contenu.
Ne jamais négliger la fainéantise. Le lecteur n'a aucun moyen de savoir si les commentaires du journal sont pertinents ou pas avant d'avoir cliqué dessus. Perso je trouve ça tout bonnement pénible de devoir lire les deux, et je ne lis en général pas ceux des dépêches, parce qu'il y a rarement quelque chose de nouveau par rapport au journal. Je suis un lecteur assidu de linuxfr, par conséquent, j'ai déjà lu le journal avant qu'il ne soit promu en dépêche. En revanche, le lecteur occasionnel qui ne lit que les dépêches passera sans doute à côté des commentaires du journal, alors qu'il lira sans doute ceux de la dépêche. Parce qu'on a l'impression que la dépêche est une version consolidée du journal, qui se suffit à elle même, ce qui est vrai pour le contenu, mais pas pour les commentaires.
En gros, perdre les commentaires lors du passage journal → dépêche, c'est perdre des métadonnées.
Les lecteurs, comme pour tout contenu sur Linuxfr.
Les modéros feront comme ils font d'habitude quand ils font des corrections dans un contenu: ils mettent un commentaire "corrigé, merci" à la fin du fil. Je ne vois vraiment pas où est le problème. Dans le pire des cas il sera inutile et les utilisateurs le noteront comme tel.