Cette synthèse est très complète, mais en voulant trop bien faire, pourrait rebuter les députés dont beaucoup ne sont pas loin de croire que l'informatique est quasiment une branche de la magie noire dont Bill Gates III est une sorte de prêtre vaudou. C'est en effet bien connu que BG a inventé quasiment toute l'informatique ainsi qu'Internet, le traitement de texte, le tableur et j'en passe.
Pourquoi ne pas insister sur quelques faits essentiels (qui sont certes dans l'étude, mais sont noyés dans la masse) et qui rendent la brevetabilité complètement absurde.
1) Beaucoup de brevets, sinon la totalité par leur côté générique et l'absence de toute implémentation reviennent en pratique au brevatage d'une idée, d'un concept, ce qui est en contradiction flagrante avec le "postulat" de base (je ne sais pas s'il existe une loi) qui est qu'on ne peut pas breveter une idée. D'ailleurs beaucoup de brevets sont en fait des idées triviales avec un peu de poudre de merlin pipin juridique pour tromper l'ennemi.
2) Il est quasiment impossible de faire des recherches d'antériorité, vu la complexité et la nature des programmes, et les milliards de lignes de codes déjà produites de part le monde. Corollaire, le moindre petit informatillon de base se trouve à tout instant en situation d'enfreindre des milliers de brevets.
3) Enfin, une petite dernière pour la route et pour se faire plaisir et également pour paraphrase Malraux. Depuis que l'informaticien existe, et qu'il code, tout a été écrit; ou encore depuis que Don Knuth existe, tout a été dit sur l'algorithmique, enfin, presque :). Le reste n'est que variation sur le même thème
# Synthèse louable mais confuse
Posté par khalid . En réponse à la dépêche Synthèse sur les brevets logiciels. Évalué à 7.
Pourquoi ne pas insister sur quelques faits essentiels (qui sont certes dans l'étude, mais sont noyés dans la masse) et qui rendent la brevetabilité complètement absurde.
1) Beaucoup de brevets, sinon la totalité par leur côté générique et l'absence de toute implémentation reviennent en pratique au brevatage d'une idée, d'un concept, ce qui est en contradiction flagrante avec le "postulat" de base (je ne sais pas s'il existe une loi) qui est qu'on ne peut pas breveter une idée. D'ailleurs beaucoup de brevets sont en fait des idées triviales avec un peu de poudre de merlin pipin juridique pour tromper l'ennemi.
2) Il est quasiment impossible de faire des recherches d'antériorité, vu la complexité et la nature des programmes, et les milliards de lignes de codes déjà produites de part le monde. Corollaire, le moindre petit informatillon de base se trouve à tout instant en situation d'enfreindre des milliers de brevets.
3) Enfin, une petite dernière pour la route et pour se faire plaisir et également pour paraphrase Malraux. Depuis que l'informaticien existe, et qu'il code, tout a été écrit; ou encore depuis que Don Knuth existe, tout a été dit sur l'algorithmique, enfin, presque :). Le reste n'est que variation sur le même thème