Alors lorsque je vois des personnes proches de mozilla se plaindre, j'ai un peu envie de leur demander ce qu'ils ont fait pour que ce ne soit pas le cas.
Si tu avais entendu une seule personne de Mozilla suggérer qu'ils auraient dû passer à Gecko, ton commentaire aurait été fondé. Mais comme ce n'est pas le cas…
proche de mozilla != mozilla
je dis que des proches de mozilla se plaignent, pas que mozilla dit qu'ils auraient du passer à gecko (si tu ne vois pas la différence c'est problématique)
À Mozilla on pense et on dit que pour le bien du Web il est dommage de tomber à seulement 3 moteurs.
Oui, c'est certain. Mais quelle aurait été la réaction si opéra passait à gecko ? Les réactions auraient été les mêmes ? Si les réactions auraient été différentes c'est juste triste, car si les gens passent à webkit et non gecko c'est parce que webkit répond mieux aux besoins.
Et je trouve qu'il y a un peu de mauvaise fois dans tout ça, car au final Opéra vient de passer sur un moteur open source (le leur ne le sera peut-être pas mais la base, webkit, l'est). Et c'est très bien.
[^] # Re: pourquoi ce serait un mauvais choix ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opera Ice, nouveau brouteur à l'interface innovante, avec du Webkit dedans. Évalué à 2.
Oui, c'est certain. Mais quelle aurait été la réaction si opéra passait à gecko ? Les réactions auraient été les mêmes ? Si les réactions auraient été différentes c'est juste triste, car si les gens passent à webkit et non gecko c'est parce que webkit répond mieux aux besoins.
Et je trouve qu'il y a un peu de mauvaise fois dans tout ça, car au final Opéra vient de passer sur un moteur open source (le leur ne le sera peut-être pas mais la base, webkit, l'est). Et c'est très bien.