Donc ils passent à webkit/v8. Est-ce un bon choix, technologiquement parlant ? Je pense que oui.
Déjà qu'ils abandonnent Presto, en libérer le code n'aurait-il pas été un choix possible, ouvrant ainsi une 3o voie aux petits navigateurs et en dopant (éventuellement) le développement de Presto ?
Mais leur plus value est aussi (surtout ?) sur l'interface (bien que moi je ne l'ai jamais supporté)
Pas d'accord, leur interface ressemble beaucoup aux autres. Les nombreuses innovations qu'ils ont apportées ont été copiées par les autres (tabs, memo des pages ouvertes au redémarrage, réouverture des pages fermées, mouse gestures, speed dial, etc… (cet ect inclus de nombreuses caractéristiques)) et eux-même ont copié les plus marquantes des innovations de FF. Donc on a plus ou moins le même type de navigateur, côté aspect visuel. Je parle de la version desktop.
Ce qui fait (faisait ?) la force d'Opera est (en plus de leur imagination fertile) la "légèreté" (relative, hein ?) de leur moteur, la charge mémoire bien inférieure à FF (je ne connais pas chrome), la réactivité au chargement (qui a diminué avec la version 12.10) et la stabilité.
Donc, avec le branchement sur webkit, on a juste une interface de plus, au lieu d'avoir un navigateur de plus.
[^] # Re: pourquoi ce serait un mauvais choix ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Opera Ice, nouveau brouteur à l'interface innovante, avec du Webkit dedans. Évalué à 3. Dernière modification le 14 février 2013 à 12:31.
Déjà qu'ils abandonnent Presto, en libérer le code n'aurait-il pas été un choix possible, ouvrant ainsi une 3o voie aux petits navigateurs et en dopant (éventuellement) le développement de Presto ?
Pas d'accord, leur interface ressemble beaucoup aux autres. Les nombreuses innovations qu'ils ont apportées ont été copiées par les autres (tabs, memo des pages ouvertes au redémarrage, réouverture des pages fermées, mouse gestures, speed dial, etc… (cet ect inclus de nombreuses caractéristiques)) et eux-même ont copié les plus marquantes des innovations de FF. Donc on a plus ou moins le même type de navigateur, côté aspect visuel. Je parle de la version desktop.
Ce qui fait (faisait ?) la force d'Opera est (en plus de leur imagination fertile) la "légèreté" (relative, hein ?) de leur moteur, la charge mémoire bien inférieure à FF (je ne connais pas chrome), la réactivité au chargement (qui a diminué avec la version 12.10) et la stabilité.
Donc, avec le branchement sur webkit, on a juste une interface de plus, au lieu d'avoir un navigateur de plus.
Dommage ….