Ça me semblerait assez logique aussi que le journal disparaisse de la catégorie journal et migre vers les dépêches avec ses commentaires, sa note, etc. (Pour dire ça naïvement, on garde la même entité mais l'attribut "type de contenu" passe de journal à dépêche. J'ai évidemment pas vérifié dans le code que ceci a un sens.)
On y perdrait en partie la possibilité de ré-édition (modification du journal avant parution en dépêche), mais ça éviterait que les conversations (toutes plus pertinentes les unes que les autres) en commentaires soient séparées entre le journal et la dépêche.
Pour dire ça autrement, donner de la visibilité au journal, c'est bien, en donner aux commentaires, c'est bien aussi. En tout cas si on considère que ceux-ci apportent un plus en matière de contenu, ce qui est tout naturellement le postulat de base.
Je propose que ce soit liberforce qui prenne le temps d'ouvrir une entrée dans le système de suivi.
[^] # Re: Argh, encore une promotion !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche For musicians only (*), ou petit panorama des éditeurs musicaux libres. Évalué à 7.
Ça me semblerait assez logique aussi que le journal disparaisse de la catégorie journal et migre vers les dépêches avec ses commentaires, sa note, etc. (Pour dire ça naïvement, on garde la même entité mais l'attribut "type de contenu" passe de journal à dépêche. J'ai évidemment pas vérifié dans le code que ceci a un sens.)
On y perdrait en partie la possibilité de ré-édition (modification du journal avant parution en dépêche), mais ça éviterait que les conversations (toutes plus pertinentes les unes que les autres) en commentaires soient séparées entre le journal et la dépêche.
Pour dire ça autrement, donner de la visibilité au journal, c'est bien, en donner aux commentaires, c'est bien aussi. En tout cas si on considère que ceux-ci apportent un plus en matière de contenu, ce qui est tout naturellement le postulat de base.
Je propose que ce soit liberforce qui prenne le temps d'ouvrir une entrée dans le système de suivi.