Je connais la définition de multinationale.
Je me base sur la définition du commun des mortels qui diffère de cette définition.
Pour monsieur tout le monde, soit multinationale signifie une organisation de mauvaise qualité (pollueur, etc.) soit une " bonne " organisation (Une carrière, etc.).
Et tu considères qu'une bonne structure, c'est à partir de quand? Et "partout"?
Une bonne structure dans le sens d'une entreprise ayant un organigramme bien structuré.
Lorsque l'entreprise est implantée dans un autre pays elle est tout aussi bien structurée.
[Un DG, un DAF, un DRH, etc.]
Beaucoup de multinationales sont de simples bureaux… pour ne pas dire une seule personne en tout et pour tout…
" Partout ", comme cela sous entend, l'entreprise est présent dans tous les pays, du moins dans les pays majeures avec représentations dans TOUS les pays.
[^] # Re: Une preuve de plus que le libre est viable
Posté par kadalka . En réponse au journal Une preuve de plus que le libre est viable. Évalué à -1.
Je connais la définition de multinationale.
Je me base sur la définition du commun des mortels qui diffère de cette définition.
Pour monsieur tout le monde, soit multinationale signifie une organisation de mauvaise qualité (pollueur, etc.) soit une " bonne " organisation (Une carrière, etc.).
Une bonne structure dans le sens d'une entreprise ayant un organigramme bien structuré.
Lorsque l'entreprise est implantée dans un autre pays elle est tout aussi bien structurée.
[Un DG, un DAF, un DRH, etc.]
Beaucoup de multinationales sont de simples bureaux… pour ne pas dire une seule personne en tout et pour tout…
" Partout ", comme cela sous entend, l'entreprise est présent dans tous les pays, du moins dans les pays majeures avec représentations dans TOUS les pays.