En effet, le dev ne peut alors gagner de l'argent que par la formation, l'assistance.
Euh… Non. Je gagne mon fric en développement de nouvelles fonctionnalités.
Il y a les dons, c'est vrai… mais franchement, je n'y crois pas trop.
Tu as bien raison.
et les informaticiens n'ont pas nécessairement besoin de support, surtout aux débuts du logiciel ou si sa documentation, signe de qualité, est propre et complète
Oui, c'est l'avantage même : tu te fait pas chier à faire des trucs simples.
Par contre, ben si : tout le monde n'a pas envie de faire les trucs compliqués en apprenant trop, et préfèrent déléguer, et qui de mieux que le dév pour?
Mais je pense que le risque d'avoir bossé pour rien et de se ramasser la gueule,
Comme partout.
voire de se faire piquer son idée par une entreprise peu scrupuleuse,
Ben c'est que quelqu'un est meilleur que toi, à toi de changer!
Parce qu'on ne me fera pas croire que toutes les entreprises jouent le jeu quand elles emploient un logiciel libre…
Quel jeu? C'est libre, elles font ce qu'elles veulent, il n'y a aucune règle "tu dois contribuer upstream", ce serait même contre le libre.
Ce que tu vends en tant que dev principal, c'est ta compétence. Et si toi le dev principal tu es moins compétent que d'autres, ça craint! Aucune autre personne ne peut être meilleure et "ne pas jouer le jeu"…
L’intérêt du libre est justement la liberté.
[^] # Re: Libre, viable, oui, sûrement, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une preuve de plus que le libre est viable. Évalué à 7.
Euh… Non. Je gagne mon fric en développement de nouvelles fonctionnalités.
Tu as bien raison.
Oui, c'est l'avantage même : tu te fait pas chier à faire des trucs simples.
Par contre, ben si : tout le monde n'a pas envie de faire les trucs compliqués en apprenant trop, et préfèrent déléguer, et qui de mieux que le dév pour?
Comme partout.
Ben c'est que quelqu'un est meilleur que toi, à toi de changer!
Quel jeu? C'est libre, elles font ce qu'elles veulent, il n'y a aucune règle "tu dois contribuer upstream", ce serait même contre le libre.
Ce que tu vends en tant que dev principal, c'est ta compétence. Et si toi le dev principal tu es moins compétent que d'autres, ça craint! Aucune autre personne ne peut être meilleure et "ne pas jouer le jeu"…
L’intérêt du libre est justement la liberté.