• # Mon expérience à la batterie

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal For musicians only (*). Évalué à 7. Dernière modification le 23 janvier 2013 à 11:57.

    Journal très intéressant. De mon côté, je joue de la batterie depuis 2 ans. J'ai commencé il y a un an environ à réécrire les partitions que je trouve sur le net, pour ne pas perdre l'habitude des partitions type solfège (je suis nul en déchiffrage de notes). En effet, ce qu'on trouve sur le net c'est plutôt ce genre de tablatures pour batterie.

    J'ai testé d'abord MuseScore, que l'on peut conseiller sans hésitation aux débutants: c'est pour moi la solution de référence, et il est multiplate-forme. J'aimais aussi beaucoup le rendu. En revanche, je n'ai que moyennement apprécié la saisie de notes, j'ai eu l'impression de retomber sur les mêmes travers que sur tout outils WYSIWYG comme Word: tu te retrouves avec des trucs invisibles qui t'empêchent de faire ce que tu veux. Tu changes un truc, zut ça en change un autre automatiquement, et impossible de trouver comment retomber sur ses pattes. La séparation des notes sur les voix m'a passablement énervée, alors que j'avais suivi le tutoriel vidéo du site spécifique à la batterie. Là dessus la doc est très bien, les tutoriels vidéo sont super. J'ai ensuite atteint des limitations, par exemple le symbole de répétition des deux dernières mesures n'existe pas, il faut importer un bitmap. Du coup, on peut oublier la génération de MIDI, qui ne comprendra pas le symbole. Les partitions de batterie étant souvent répétitives, j'ai trouvé ça assez dommage.

    J'ai testé rapidement Denemo (parce que je suis plus GTK que Qt), et j'ai trouvé l'interface très obscure. Le logiciel n'a pas l'air assez avancé pour l'instant. Après avoir essayé MuseScore, j'ai été très déçu.

    Ensuite je me suis mis à LilyPond. À l'ancienne, à coup de vim. Le gros avantage est qu'étant développeur, je peux utiliser les mêmes outils que d'habitude, ce qui me permet de gérer mes partitions sur un dépôt github. C'est clair, l'apprentissage est assez balaise, la doc est gigantesque, mais une fois que tu as un template de fichier, la saisie devient assez agréable, sans trop de surprise. Les notes sont intuitives par exemple une cymbale crash → cymc, une cymbale ride → cymr, un coup de caisse claire (snare drum) → sn, pas besoin de mémoriser les notations américaines ABCD. Tu peux même pour d'autres instruments saisir en notation italienne à coup de do-ré-mi. Ensuite ça s'écrit comme du code… Je factorise un max des petits bouts, puis je rappelle ces morceaux. Au final, ça donne un truc comme ça pour Come As You Are de Nirvana. Ça a l'air verbeux, mais j'ai dû utiliser une notation plus verbeuse pour contourner un bug de génération du MIDI. Les répétions sont gérées au poil, et j'ai découvert un tas de termes techniques musicaux. Du coup même si j'ai arrêté les cours de solfège, je continue d'en apprendre avec LilyPond.

    Il reste un logiciel que tu n'as pas évoqué: DrumBurp. Ce dernier est spécialisé dans les partitions de batterie. Il permet de rédiger une tablature, et d'exporter dans différents formats, dont LilyPond. Le développeur est très sympa, actif et prêt à aider. Il teste surtout sous Windows, mais le logiciel est censé fonctionner sous Linux (c'est écrit en Python et Qt). Je ne l'ai que peu testé, car il lui manque la possibilité de faire un import texte. Ce n'est pas si simple, car le format n'est pas normalisé, du coup il existe un tas de variations. J'avais dû désactiver la partie MIDI qui joue les notes à la saisie pour faire fonctionner une version récente, mais l'origine était plutôt un bug de ma distrib qui packageait mal un composant. Pour ceux qui veulent une saisie rapide et ne pas perdre de temps, c'est un logiciel à tester.