Alors bcm4313.
Perso, il faut que j'utilise le pilote propriétaire sur ma debian, sur mon 1015pem. Après, c'est sur, j'active "non-free" et "#aptitude install bcm4313" permet de régler le problème.
C'est aussi une expérience purement personnelle.
Peut-être que c'est l'âge du kernel qu'il faut mettre en cause, mais j'ai un doute. Peut-être aussi que ce sont les DFSG le problème, mais j'admets que, de façon totalement personnelle et égoïste, ces définitions collent bien à mes idées personnelles (oui j'insiste lourdement sur le mot personnel, je sais, et, au cas où: c'est totalement personnel ;) ).
Le fait est que sous windows, on trouve tous les pilotes, aucun n'étant libre, mais tous fonctionnent et s'intègrent bien avec l'OS et ses possibilités.
A côté de ça, si tout fonctionne sous linux avec des drivers propriétaires, ceux-ci ne sont pas au même niveau en terme de quantités de fonctionnalités.
J'ai cité l'économie d'énergie du pilote nouveau, qui n'est pas l'officiel (et j'aurai aussi pu citer le fait d'utiliser 2 cartes graphiques au lieu d'une seule), mais pour le privateur, l'officiel, je peux citer xrandr qui n'est pas supporté.
Côté wifi, je sais exactement comment freezer mon système. Il me suffit de changer l'état du wifi (on/off) entre une hibernation et le reboot.
Mis à part ça, ça marche, donc ok. Mais ce n'est pas un pilote libre, encore une fois.
Après, de dire que windows embarque tous les pilotes, ça m'a aussi toujours fait beaucoup rigoler. Le fait est que si "touslesdrivers.com" existe, c'est parce qu'ils en sont très loin. Et même sur ce site, on arrive très facilement à ne pas trouver, ou à trouver un truc qui ne marche pas, lorsque le matos est trop "vieux".
[^] # Re: bof
Posté par freem . En réponse au journal Interview de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 0.
Alors bcm4313.
Perso, il faut que j'utilise le pilote propriétaire sur ma debian, sur mon 1015pem. Après, c'est sur, j'active "non-free" et "#aptitude install bcm4313" permet de régler le problème.
C'est aussi une expérience purement personnelle.
Peut-être que c'est l'âge du kernel qu'il faut mettre en cause, mais j'ai un doute. Peut-être aussi que ce sont les DFSG le problème, mais j'admets que, de façon totalement personnelle et égoïste, ces définitions collent bien à mes idées personnelles (oui j'insiste lourdement sur le mot personnel, je sais, et, au cas où: c'est totalement personnel ;) ).
Le fait est que sous windows, on trouve tous les pilotes, aucun n'étant libre, mais tous fonctionnent et s'intègrent bien avec l'OS et ses possibilités.
A côté de ça, si tout fonctionne sous linux avec des drivers propriétaires, ceux-ci ne sont pas au même niveau en terme de quantités de fonctionnalités.
J'ai cité l'économie d'énergie du pilote nouveau, qui n'est pas l'officiel (et j'aurai aussi pu citer le fait d'utiliser 2 cartes graphiques au lieu d'une seule), mais pour le privateur, l'officiel, je peux citer xrandr qui n'est pas supporté.
Côté wifi, je sais exactement comment freezer mon système. Il me suffit de changer l'état du wifi (on/off) entre une hibernation et le reboot.
Mis à part ça, ça marche, donc ok. Mais ce n'est pas un pilote libre, encore une fois.
Après, de dire que windows embarque tous les pilotes, ça m'a aussi toujours fait beaucoup rigoler. Le fait est que si "touslesdrivers.com" existe, c'est parce qu'ils en sont très loin. Et même sur ce site, on arrive très facilement à ne pas trouver, ou à trouver un truc qui ne marche pas, lorsque le matos est trop "vieux".