En quoi un média libre, prenons le même exemple que Eben Moglen, à savoir Wikipedia protège plus notre vie privée que Facebook… Si je modifie un article sur "l'affaire Florence Rey" sur Wikipedia, en quoi suis je anonyme? Idem pour un blog, …
À mon avis, modifier un article sur un média public ne relève pas de la vie privée, donc ton exemple n'est pas le bon.
La différence, c'est plutôt que Facebook a intérêt à posséder le plus de données privées sur toi pour les monnayer et établir un profil, pas Wikipedia. Tu peux d'ailleurs être anonyme puisque tu peux éditer un article en passant par Tor.
Si nous craignons vraiment d'être espionner par nos dirigeants, la solution ne serait elle pas de prendre les armes plutôt que d'espérer se protéger d'une manière ou d'une autre?
Une solution serait de faire la même chose qu'eux, avec des initiatives comme NosDéputés.fr. Ça permet de les mettre devant leurs propres contradictions : ils veulent nous espionner mais pas qu'on fasse la même chose sur eux ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Mauvais exemple
Posté par zebra3 . En réponse au journal Sans médias libres, pas de liberté de pensée. Évalué à 6.
À mon avis, modifier un article sur un média public ne relève pas de la vie privée, donc ton exemple n'est pas le bon.
La différence, c'est plutôt que Facebook a intérêt à posséder le plus de données privées sur toi pour les monnayer et établir un profil, pas Wikipedia. Tu peux d'ailleurs être anonyme puisque tu peux éditer un article en passant par Tor.
Une solution serait de faire la même chose qu'eux, avec des initiatives comme NosDéputés.fr. Ça permet de les mettre devant leurs propres contradictions : ils veulent nous espionner mais pas qu'on fasse la même chose sur eux ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur