Faire payer pour l'implémentation une fonction dans un environnement donné, c'est empêcher les structures à capital faible ou nul d'implémenter ladite fonction.
Un standard c'est euh... voir définition... enfin, disons que c'est sensé être à peu près universellement implémentable.
La position du w3c est ubuesque.
Le commentaire de Nico un peu plus bas ne me semble pas être une contradiction, mais un exemple de plus (désolé si j'ai l'air un peu trop dialectique).
--
Cherche définition pas trop chère du mot "implémenter" pour mes amis non informaticiens. Même d'occasion.
[^] # Re: Positionnement du W3C face aux brevets logiciels
Posté par feth . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à 2.
Faire payer pour l'implémentation une fonction dans un environnement donné, c'est empêcher les structures à capital faible ou nul d'implémenter ladite fonction.
Un standard c'est euh... voir définition... enfin, disons que c'est sensé être à peu près universellement implémentable.
La position du w3c est ubuesque.
Le commentaire de Nico un peu plus bas ne me semble pas être une contradiction, mais un exemple de plus (désolé si j'ai l'air un peu trop dialectique).
--
Cherche définition pas trop chère du mot "implémenter" pour mes amis non informaticiens. Même d'occasion.