La vraie news est :
Le W3C publie un brouillon appellant a commentaire sur la question des brevets dans les standards du Web.
Tout cela pour CLARIFIER la position du w3c, qui a TOUJOURS ete de ne standardiser que des trucs non brevetables...
Cela dit vu le nombre d'avocats qui faut pour ca, le W3C n'a pas les moyens de lancer des recherches sur les brevets qui "pourraient" etre concerne...
Pour memoire des membres du W3c (appartenant a des boites) peuvent participer a a standardisation, puis apprendre eux-meme par la justice que leur propre boite a un brevet sur la question.
Ce que le w3c cherche a faire c'est plus ou moins contourner le probleme... mais
c'est pas evident, vu la problematique des brevets logiciels...
Voila la vraie problematique.
Je comprends que certains aient plaisir a chatouller les trolls poilus, avec des infos incompletes et relayes de facon douteuse pas des journalistes o combien competents....
Hum...
Je ne voudrais pas denigrer la news...
mais prendre comme source [..bip..]
puis appeler ca reference...
sans meme donner une lien sur les publications du w3c sur la question :
(en ce moment y'a tellement de standardisations en cours au w3c que faire une news a chaque fois... SVG, XPath, XML 1.1, XQuery, XSLT, XPath, TAG, Web services )
# Re: Positionnement du W3C face aux brevets logiciels
Posté par tuan kuranes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à 10.
Le W3C publie un brouillon appellant a commentaire sur la question des brevets dans les standards du Web.
Tout cela pour CLARIFIER la position du w3c, qui a TOUJOURS ete de ne standardiser que des trucs non brevetables...
Cela dit vu le nombre d'avocats qui faut pour ca, le W3C n'a pas les moyens de lancer des recherches sur les brevets qui "pourraient" etre concerne...
Pour memoire des membres du W3c (appartenant a des boites) peuvent participer a a standardisation, puis apprendre eux-meme par la justice que leur propre boite a un brevet sur la question.
Ce que le w3c cherche a faire c'est plus ou moins contourner le probleme... mais
c'est pas evident, vu la problematique des brevets logiciels...
Voila la vraie problematique.
Je comprends que certains aient plaisir a chatouller les trolls poilus, avec des infos incompletes et relayes de facon douteuse pas des journalistes o combien competents....
Hum...
Je ne voudrais pas denigrer la news...
mais prendre comme source [..bip..]
puis appeler ca reference...
sans meme donner une lien sur les publications du w3c sur la question :
Communique Presse : http://www.w3.org/2002/11/patentwd-pressrelease(...)
Working Draft Last Call : http://www.w3.org/TR/2002/WD-patent-policy-20021114/(...)
(ca veut dire, si vous avez des remarques sur le sujet, lisez et postez sur les forums)
Page du Working Group sur le sujet : http://www.w3.org/2001/ppwg/(...)
On pourrais mettre une boite news w3c ?
(en ce moment y'a tellement de standardisations en cours au w3c que faire une news a chaque fois... SVG, XPath, XML 1.1, XQuery, XSLT, XPath, TAG, Web services )
-tk