Posté par gnuzer .
En réponse au journal Mega reprend le flambeau..
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 janvier 2013 à 16:25.
Oui, on peut dire des choses fausses comme on peut dire des choses vraies. On peut aussi infirmer des rumeurs comme on peut confirmer des faits. On peut dire la même chose qu'on disait à Jimmy Wales lors des débuts de Wikipedia : « Tout le monde peut écrire n'importe quoi, les gens vont écrire tout plein de mensonges, personne ne prendra le temps de relire et de corriger, les gens sont cons, ils ne vont jamais chercher à croiser les sources, ça va sa casser la figure ton truc. ». Et aujourd'hui, Wikipedia, plus grosse encyclopédie du monde, avec une différence de fiabilité négligeable avec Britannica et Universalis dans les enquêtes réalisées régulièrement dessus. On peut dire ce que disait Microsoft des logiciels libres : « Si tout le monde peut les modifier, ça va être plein de malwares et plein d'erreurs… », même topo. On peut dire la même chose sur les forums où les gens viennent chercher de l'aide : « Les gens qui viennent sur doctissimo vont tous mourir dans d'atroces souffrances en ingérant les mauvais médicaments, les gens qui viennent sur hardware.fr auront leurs ordis qui explosent parce qu'on leur aura donné de mauvais conseils, etc. »
Ce que nous ont montré les expériences contributives sur Internet, c'est que la société est globalement plus bienveillante que malveillante ou dans l'erreur. Il y a plus de gens pour corriger les erreurs de Wikipedia que pour le vandaliser.
Tu peux avoir une vision de l'Internet comparable à celle des politiciens d'aujourd'hui, dire que c'est le far west, une zone de non-droit, et que si on donne à tout le monde le droit de dire n'importe quoi, la majorité des gens ne va chercher qu'à répandre des mensonges, des rumeurs, des canulars ou bien va persister dans l'erreur. Je pense que si c'était vraiment le cas, personne n'utiliserait Internet pour s'informer ou s'instruire.
[^] # Re: Mafia
Posté par gnuzer . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 3. Dernière modification le 22 janvier 2013 à 16:25.
Oui, on peut dire des choses fausses comme on peut dire des choses vraies. On peut aussi infirmer des rumeurs comme on peut confirmer des faits. On peut dire la même chose qu'on disait à Jimmy Wales lors des débuts de Wikipedia : « Tout le monde peut écrire n'importe quoi, les gens vont écrire tout plein de mensonges, personne ne prendra le temps de relire et de corriger, les gens sont cons, ils ne vont jamais chercher à croiser les sources, ça va sa casser la figure ton truc. ». Et aujourd'hui, Wikipedia, plus grosse encyclopédie du monde, avec une différence de fiabilité négligeable avec Britannica et Universalis dans les enquêtes réalisées régulièrement dessus. On peut dire ce que disait Microsoft des logiciels libres : « Si tout le monde peut les modifier, ça va être plein de malwares et plein d'erreurs… », même topo. On peut dire la même chose sur les forums où les gens viennent chercher de l'aide : « Les gens qui viennent sur doctissimo vont tous mourir dans d'atroces souffrances en ingérant les mauvais médicaments, les gens qui viennent sur hardware.fr auront leurs ordis qui explosent parce qu'on leur aura donné de mauvais conseils, etc. »
Ce que nous ont montré les expériences contributives sur Internet, c'est que la société est globalement plus bienveillante que malveillante ou dans l'erreur. Il y a plus de gens pour corriger les erreurs de Wikipedia que pour le vandaliser.
Tu peux avoir une vision de l'Internet comparable à celle des politiciens d'aujourd'hui, dire que c'est le far west, une zone de non-droit, et que si on donne à tout le monde le droit de dire n'importe quoi, la majorité des gens ne va chercher qu'à répandre des mensonges, des rumeurs, des canulars ou bien va persister dans l'erreur. Je pense que si c'était vraiment le cas, personne n'utiliserait Internet pour s'informer ou s'instruire.