Maintenir une liste d'entreprises à éviter, suivant ce qu'on sait d'elles, et quand on utilise un produit ou un service, vérifier si aucune entreprise de la liste n'est impliquée dans ce produit ou ce service. Bon, je ne le fais pas pour le moindre taille-crayon, mais pour le matériel informatique, par exemple, j'essaie de m'y tenir.
Il ne reste qu'à définir ce qui est bon ou pas et/ou qui est habilité à le définir. Par définition moi ça me plaît pas. J'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou pas, c'est le genre de truc qui par toujours de traviole (on fini par ne plus rien filtrer car les règles sont trop larges, des fois par nécessité (aucune entreprise du secteur ne permet respect ses règles (ça ferrait mal en informatique de demander que les constructeurs respect un minimum leur employés))).
C'est super simple quand on achète du matériel sur Internet […]
Tu connais du matériel informatique qui ne soit pas fabriqué dans des condition plus ou moins déplorables ?
Peut-être que la "main invisible du marché" prendrait alors plus de sens que dans un monde où les principaux critères de choix d'un produit sont le prix et la nimage sur l'emballage.
Non elle ne prendra jamais le moindre sens. Ce que ferais ton système c'est juste d'assainir éventuellement le marché et encore ils trouveraient un moyen de contournement (tu arrête ton analyse au revendeur ou tu va jusqu'aux sous-traitant ?).
Note : dans la plupart des cas je fais un peu attention, mais affirmer globaliser cela n'est pas réaliste. De plus je laisse une grande marge de manœuvre. Pour reprendre l'exemple de la boulangère, elle fait et écoute ce qu'elle veut (et met les posters qu'elle souhaite dans sa boutique), je ne vois pas en quoi ça me regarde (tant que les dis posters son légaux). L'utilisation systématique de produits que je n'apprécie par contre m'intéresse et influence mon choix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
Il ne reste qu'à définir ce qui est bon ou pas et/ou qui est habilité à le définir. Par définition moi ça me plaît pas. J'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou pas, c'est le genre de truc qui par toujours de traviole (on fini par ne plus rien filtrer car les règles sont trop larges, des fois par nécessité (aucune entreprise du secteur ne permet respect ses règles (ça ferrait mal en informatique de demander que les constructeurs respect un minimum leur employés))).
Tu connais du matériel informatique qui ne soit pas fabriqué dans des condition plus ou moins déplorables ?
Non elle ne prendra jamais le moindre sens. Ce que ferais ton système c'est juste d'assainir éventuellement le marché et encore ils trouveraient un moyen de contournement (tu arrête ton analyse au revendeur ou tu va jusqu'aux sous-traitant ?).
Note : dans la plupart des cas je fais un peu attention, mais affirmer globaliser cela n'est pas réaliste. De plus je laisse une grande marge de manœuvre. Pour reprendre l'exemple de la boulangère, elle fait et écoute ce qu'elle veut (et met les posters qu'elle souhaite dans sa boutique), je ne vois pas en quoi ça me regarde (tant que les dis posters son légaux). L'utilisation systématique de produits que je n'apprécie par contre m'intéresse et influence mon choix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)