rsync a au moins le bon goût de vérifier l'intégrité des fichiers avec des checksums, ce que ne permet pas le FTP. Pour les reprises, c'est quand même pratique, et ca évite les corruptions.
Après, que le FTP soit simple a programmer, en Quick and Dirty, ca parait logique. C'est un protocole simple, voir simpliste.
[^] # Re: commentaire bookmark
Posté par coïn . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 1.
rsync a au moins le bon goût de vérifier l'intégrité des fichiers avec des checksums, ce que ne permet pas le FTP. Pour les reprises, c'est quand même pratique, et ca évite les corruptions.
Après, que le FTP soit simple a programmer, en Quick and Dirty, ca parait logique. C'est un protocole simple, voir simpliste.
Sinon, pour info, il existe http://librsync.sourceforge.net/ jamais essayé.
On a bien eu la peau de telnet, il est temps d'envisager de laisser mourir FTP