Je parle d’encapsuler FTP dans SSH. Ça revient strictement au même que d’encapsuler FTP dans HTTP.
Ouch, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
"SFTP" (SSH File Transfer Protocol) dont tout le monde parle aujourd'hui (SSH-2 ce n'est pas nouveau!) à part quelques "vieux" qui bidouillaient à une époque n'a rien à voir avec "Secure FTP" aka "FTP over SSH" Secure File Transfer Protocol. Je n'ai donc jamais parlé d'un FTP encapsulé dans SSH (on n'est pas en 2000, on est en 2012).
Ca n'a strictement rien à voir avec un quelconque FTP dans HTTP.
NB : Et même si tu parlais de FTP over SSH, ça n'a pas grand chose à voir non plus, FTP étant la couche applicative, et SSH la couche de sécurité, alors que FTP et HTTP sont tous les deux une couche applicative. Ce n'est pas parce que OSI ne met pas une couche "sécurité" qu'on ne peut pas en mettre une en pratique. On pourrait plutôt aussi mettre HTTP dans SSH pour rester dans la même idée que FTP dans SSH, mais certainement pas un truc FTP dans HTTP (imaginable pour passer les firewall certes, pas beau mais potentiellement utile, mais à ce niveau je taperai plutôt un FTP dans HTTPS pour avoir la sécurité en plus, je ne suis plus à ça près après avoir mis du SSH dans HTTPS pour passer le firewall de la boite. bref, pas beau ok, mais utile et c'est ce qui compte contre toutes les théories "évitons de").
[^] # Re: commentaire bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 5. Dernière modification le 20 janvier 2013 à 15:29.
Ouch, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
"SFTP" (SSH File Transfer Protocol) dont tout le monde parle aujourd'hui (SSH-2 ce n'est pas nouveau!) à part quelques "vieux" qui bidouillaient à une époque n'a rien à voir avec "Secure FTP" aka "FTP over SSH" Secure File Transfer Protocol. Je n'ai donc jamais parlé d'un FTP encapsulé dans SSH (on n'est pas en 2000, on est en 2012).
Ca n'a strictement rien à voir avec un quelconque FTP dans HTTP.
NB : Et même si tu parlais de FTP over SSH, ça n'a pas grand chose à voir non plus, FTP étant la couche applicative, et SSH la couche de sécurité, alors que FTP et HTTP sont tous les deux une couche applicative. Ce n'est pas parce que OSI ne met pas une couche "sécurité" qu'on ne peut pas en mettre une en pratique. On pourrait plutôt aussi mettre HTTP dans SSH pour rester dans la même idée que FTP dans SSH, mais certainement pas un truc FTP dans HTTP (imaginable pour passer les firewall certes, pas beau mais potentiellement utile, mais à ce niveau je taperai plutôt un FTP dans HTTPS pour avoir la sécurité en plus, je ne suis plus à ça près après avoir mis du SSH dans HTTPS pour passer le firewall de la boite. bref, pas beau ok, mais utile et c'est ce qui compte contre toutes les théories "évitons de").