Merci pour la proposition, on va peut-être pouvoir avancer.
Si on regarde le fil, les tags, il est difficile de nier les attaques personnelles, est-ce que celles-ci sont considérées comme les bonnes pratiques du libre ?
Concernant l'utilité du projet, je côtoie plusieurs tux qui y trouvent un intérêt, je ne sais pas comment vous êtes arrivé à la conclusion "(il semble ne pas l'être)", le format audio est très léger, des formes comme celle du marteau sont sur wkimedia. Il n'y a qu'à tester lm3jo, regarder les tableurs et comparer le poids des fichiers audio.
Bref, ça n'apporte rien au libre !
Si tous les tux sont d'avis qu'il vaut mieux utiliser un format audio plus lourd, de moins bonne qualité, consommant plus d'énergie, qui utilisent des lecteurs sans que les codes soient expliqués, o.k. j'ai du me tromper. Mais si plusieurs tux trouvent une utilité à mon format alors cela vaut la peine que je prenne le temps de l'expliquer.
Il est écrit
Le libre ne s'adapte pas suivant qui cause, car c'est une langue commune, avec une définition commune !!!
La l'affirmation est surprenante, il faut y croire. Pour avoir navigué dans plusieurs communautés du libre, j'en suis arrivé à la conclusion que sa force est sa pluralité, avec comme point commun le partage d'informations. Le libre n'appartient pas à un homme, ou à un système figé, le libre possède plusieurs lois qui s'ajustent selon les cas rencontrés. Ainsi tel ou tel type de licence, tel ou tel type de pratique. Le libre n'est pas là pour dire comment penser, et fouiller dans la culote de nos enfants, le libre est la pour offrir un système ouvert avec des licences qui changent selon les conditions.
L'apport au libre de ce projet pour linux et freeBSD :
Un concept avec des premières constructions matérielles.
La possibilité d'utiliser un format audio très léger, et de créer de nouveaux sons à l'aide de concepts très simples.
[^] # Re: Réponse
Posté par 9temps . En réponse à la dépêche Une nouvelle application en ligne de démonstration de la carte audio Linux. Évalué à -4.
Merci pour la proposition, on va peut-être pouvoir avancer.
Si on regarde le fil, les tags, il est difficile de nier les attaques personnelles, est-ce que celles-ci sont considérées comme les bonnes pratiques du libre ?
Concernant l'utilité du projet, je côtoie plusieurs tux qui y trouvent un intérêt, je ne sais pas comment vous êtes arrivé à la conclusion "(il semble ne pas l'être)", le format audio est très léger, des formes comme celle du marteau sont sur wkimedia. Il n'y a qu'à tester lm3jo, regarder les tableurs et comparer le poids des fichiers audio.
Bref, ça n'apporte rien au libre !
Si tous les tux sont d'avis qu'il vaut mieux utiliser un format audio plus lourd, de moins bonne qualité, consommant plus d'énergie, qui utilisent des lecteurs sans que les codes soient expliqués, o.k. j'ai du me tromper. Mais si plusieurs tux trouvent une utilité à mon format alors cela vaut la peine que je prenne le temps de l'expliquer.
Il est écrit
Le libre ne s'adapte pas suivant qui cause, car c'est une langue commune, avec une définition commune !!!
La l'affirmation est surprenante, il faut y croire. Pour avoir navigué dans plusieurs communautés du libre, j'en suis arrivé à la conclusion que sa force est sa pluralité, avec comme point commun le partage d'informations. Le libre n'appartient pas à un homme, ou à un système figé, le libre possède plusieurs lois qui s'ajustent selon les cas rencontrés. Ainsi tel ou tel type de licence, tel ou tel type de pratique. Le libre n'est pas là pour dire comment penser, et fouiller dans la culote de nos enfants, le libre est la pour offrir un système ouvert avec des licences qui changent selon les conditions.
L'apport au libre de ce projet pour linux et freeBSD :
Un concept avec des premières constructions matérielles.
La possibilité d'utiliser un format audio très léger, et de créer de nouveaux sons à l'aide de concepts très simples.