En premier pour le sens du terme NdM, je ne voyais ce qu'il représentait et je trouve normal de remettre les choses en question avant d'avoir vérifié par soi-même.
Le fil a cela de bon qu'il mène à la discussion, et permet de clarifier.
Oui dans les pages de codes il est indiqué des restrictions, mais celles-ci ne sont valable que jusqu'à que je les précises mieux.
Vous pouvez effectuer un travail de recherche, auprès de nombreuses asso du libre (plusieurs reviennent régulièrement dans ce journal, voir les forums de tux, des correspondances mail avec des engagés du libre, ou bien même l'article ici présent). Il est claire que les entreprises du libre peuvent avoir des actions commerciales en développant sous linux. En d'autres mots, les termes de l'article en haut, qui se retrouvent en de nombreux lieux, dit que la clause CC non-commerciale ne s'applique plus quand on est sous linux ou freebsd (promesse faite au début du projet à freebsd au salon du libre Paris et comme l'homme c'est la parole, je la tiens).
Merci de préciser le sens que vous accordez au terme libre.
(*) on entend ici libre comme « licence libre accordant les 4 libertés au sens FSF ou les 10 points au sens OSI »
Je pense que pour pouvoir juger, il faut clarifier les choses, or pour l'instant, je vois dans le fil principalement des attaques personnelles, et non pas de discutions sur les techniques du hard, les techniques des softs, les parties en gnu, la partie restreinte à linux et freebsd ...
Je lis :
L'autre NdM sur une association du libre a de même été ajoutée pour tenter de lever l'imprécision
Comme j'interviens en plusieurs lieux et fréquente des assos présentées en haut ici, puis-je connaitre le nom de cette association mise en cause ?
Je pense que c'est un devoir de prévenir que le fait de m'accepter comme membre ou sympatisant, peut conduire à recevoir des NdM
[^] # Re: Réponse
Posté par 9temps . En réponse à la dépêche Une nouvelle application en ligne de démonstration de la carte audio Linux. Évalué à -3. Dernière modification le 25 décembre 2013 à 21:00.
Merci pour la réponse.
En premier pour le sens du terme NdM, je ne voyais ce qu'il représentait et je trouve normal de remettre les choses en question avant d'avoir vérifié par soi-même.
Le fil a cela de bon qu'il mène à la discussion, et permet de clarifier.
Oui dans les pages de codes il est indiqué des restrictions, mais celles-ci ne sont valable que jusqu'à que je les précises mieux.
Vous pouvez effectuer un travail de recherche, auprès de nombreuses asso du libre (plusieurs reviennent régulièrement dans ce journal, voir les forums de tux, des correspondances mail avec des engagés du libre, ou bien même l'article ici présent). Il est claire que les entreprises du libre peuvent avoir des actions commerciales en développant sous linux. En d'autres mots, les termes de l'article en haut, qui se retrouvent en de nombreux lieux, dit que la clause CC non-commerciale ne s'applique plus quand on est sous linux ou freebsd (promesse faite au début du projet à freebsd au salon du libre Paris et comme l'homme c'est la parole, je la tiens).
Merci de préciser le sens que vous accordez au terme libre.
Je pense que pour pouvoir juger, il faut clarifier les choses, or pour l'instant, je vois dans le fil principalement des attaques personnelles, et non pas de discutions sur les techniques du hard, les techniques des softs, les parties en gnu, la partie restreinte à linux et freebsd ...
Je lis :
Comme j'interviens en plusieurs lieux et fréquente des assos présentées en haut ici, puis-je connaitre le nom de cette association mise en cause ?
Je pense que c'est un devoir de prévenir que le fait de m'accepter comme membre ou sympatisant, peut conduire à recevoir des NdM
Cordialement