Dans l'absolu, je suis entièrement d'accord avec la quadrature du net et les autres associations, mais il reste une question : les sous !
Cette disponibilité de 10 ans à la vente pour les entreprises qui numérisent est-elle conditionnée à une baisse des coûts de numérisation pour l'état.
Je m'explique :
T0 : il y a B de budget pour numériser x œuvres et les mettre dans gallica. C'est du grand emprunt (ou de la grande dette selon les points de vue, mais là n'est pas le propos) ce qui veut dire qu'avant d'avoir du budget pour en faire d'autres il va passer de l'eau sous les ponts. Cela veut donc dire qu'à T+10, on aurait probablement toujours x œuvres numérisées.
Il y a négociation avec les entreprises qui numérisent pour qu'avec B de budget ils numérisent Y*x œuvres, donnent z œuvres accessibles en ligne dès T0 (moyennant les temps de numérisation mais pour simplifier la démonstration on va dire que c'est immédiat)
de T0 à T+9 : z œuvres sont accessibles gratuitement.
à T+10 , il y a x*y œuvres dans gallica pour B de budget initial
Maintenant tout dépend du rapport entre le budget initial B et les valeurs de x, y et z pour savoir si c'est une honte ou bien si c'est rentable pour l'état.
Donc si z est conséquent et proche de x et que y est assez important (>>2), l'affaire est plutôt bonne pour l'état car en fait elle n'aurait jamais eu les moyens de numériser x*y et donc en dehors de z, les œuvres n'auraient jamais été numérisées.
Si z est nettement inférieur à x et si y est faible alors effectivement c'est honteux.
Après pour les fonds en questions, est-on obligé de les acheter maintenant ou attendre qu'ils soient dans gallica ? c'est une véritable question pour les utilisateurs sachant qu'à présent s'ils veulent les voir, ils doivent se déplacer sur place donc globalement, vaut-il mieux donner des sous à une entreprise qui va les numériser pour que tout le monde en dispose gratuitement au bout de 10 ans ou bien donner des sous à la sncf et aux hôtels de paris pour y avoir accès ? Si on prend le coût complet pour l'état (c'est lui indirectement qui payent les déplacement des chercheurs en question), je ne suis pas certain de ce qui coûte le plus ou le moins cher, tout dépend du coût de mise à disposition des œuvres par les entreprises.
Bref tant que nous n'avons pas les chiffres, c'est impossible de décider si c'est une honte ou bien si c'est plutôt une bonne affaire pour l'état au final.
# d'accord mais il manque des infos
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 0.
Dans l'absolu, je suis entièrement d'accord avec la quadrature du net et les autres associations, mais il reste une question : les sous !
Cette disponibilité de 10 ans à la vente pour les entreprises qui numérisent est-elle conditionnée à une baisse des coûts de numérisation pour l'état.
Je m'explique :
T0 : il y a B de budget pour numériser x œuvres et les mettre dans gallica. C'est du grand emprunt (ou de la grande dette selon les points de vue, mais là n'est pas le propos) ce qui veut dire qu'avant d'avoir du budget pour en faire d'autres il va passer de l'eau sous les ponts. Cela veut donc dire qu'à T+10, on aurait probablement toujours x œuvres numérisées.
Il y a négociation avec les entreprises qui numérisent pour qu'avec B de budget ils numérisent Y*x œuvres, donnent z œuvres accessibles en ligne dès T0 (moyennant les temps de numérisation mais pour simplifier la démonstration on va dire que c'est immédiat)
de T0 à T+9 : z œuvres sont accessibles gratuitement.
à T+10 , il y a x*y œuvres dans gallica pour B de budget initial
Maintenant tout dépend du rapport entre le budget initial B et les valeurs de x, y et z pour savoir si c'est une honte ou bien si c'est rentable pour l'état.
Donc si z est conséquent et proche de x et que y est assez important (>>2), l'affaire est plutôt bonne pour l'état car en fait elle n'aurait jamais eu les moyens de numériser x*y et donc en dehors de z, les œuvres n'auraient jamais été numérisées.
Si z est nettement inférieur à x et si y est faible alors effectivement c'est honteux.
Après pour les fonds en questions, est-on obligé de les acheter maintenant ou attendre qu'ils soient dans gallica ? c'est une véritable question pour les utilisateurs sachant qu'à présent s'ils veulent les voir, ils doivent se déplacer sur place donc globalement, vaut-il mieux donner des sous à une entreprise qui va les numériser pour que tout le monde en dispose gratuitement au bout de 10 ans ou bien donner des sous à la sncf et aux hôtels de paris pour y avoir accès ? Si on prend le coût complet pour l'état (c'est lui indirectement qui payent les déplacement des chercheurs en question), je ne suis pas certain de ce qui coûte le plus ou le moins cher, tout dépend du coût de mise à disposition des œuvres par les entreprises.
Bref tant que nous n'avons pas les chiffres, c'est impossible de décider si c'est une honte ou bien si c'est plutôt une bonne affaire pour l'état au final.