je recommande à tous d'essayer de comprendre les choix par défaut effectués par les développeurs avant de décréter que ce n'est pas (du tout !) adapté à soi.
Des choix par défaut sont… Par défaut.
On ne va quand même pas interdire les goûts différents parce que les dev ont choisi un parmi d'autres?
En fait, je voudrai te démontrer en quoi cette façon de réagir pose problème, prenons un autre exemple : je recommande à tous d'essayer de comprendre les choix fait par RedHat pour leur distro avant de décréter que ce n'est pas (du tout !) adapté à soi (quelle idée de vouloir faire une Debian!)
Mais en fait, je suis allé trop loin : juste réfléchir à l'utilité des extensions de Firefox (pourquoi installer une extension, les développeurs n'ayant pas trouvé utile de la mettre par défaut c'est qu'il doit y avoir une raison?)
Bref, on peut avoir des gouts et des envies différents, et ça n'a rien à voir avec une critique des choix par défaut. C'est juste de la personnalisation.
Et bien non. Et j'irais plus loin que Tanguy. Ça va alourdir le développement de LibreOffice, ça va potentiellement compliquer le support à l'utilisateur si on se retrouve à avoir 8 « mods » différents avec les contrôles pas aux mêmes endroits. Ça va augmenter le poids de l'application, faire perdre une heure à tout le monde parce que, bon quand même, faut regarder la gueule que ça a même si on sait très bien qu'on va revenir au thème par défaut.
Vive la standardisation à outrance.
Moi, je propose encore plus simple : Windows+MS Office pour tout le monde, le reste ne va faire qu'alourdir le support utilisateur avec des logiciels différents pour la même chose, ne parlons pas d'une gueguerre de format de fichier. Euh… Tu te rends compte de l'argument???
Donc non. Les jacky-tunning de la GUI vous remballez vos demandes de fonctionnalités inutiles, merci.
Mais si c'est ce qui plait? Et puis, le libre, c'est la liberté à chacun de coder ce qu'il a envie, non?
[^] # Re: plus de code pour plus de futilités
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 5.
Des choix par défaut sont… Par défaut.
On ne va quand même pas interdire les goûts différents parce que les dev ont choisi un parmi d'autres?
En fait, je voudrai te démontrer en quoi cette façon de réagir pose problème, prenons un autre exemple : je recommande à tous d'essayer de comprendre les choix fait par RedHat pour leur distro avant de décréter que ce n'est pas (du tout !) adapté à soi (quelle idée de vouloir faire une Debian!)
Mais en fait, je suis allé trop loin : juste réfléchir à l'utilité des extensions de Firefox (pourquoi installer une extension, les développeurs n'ayant pas trouvé utile de la mettre par défaut c'est qu'il doit y avoir une raison?)
Bref, on peut avoir des gouts et des envies différents, et ça n'a rien à voir avec une critique des choix par défaut. C'est juste de la personnalisation.
Vive la standardisation à outrance.
Moi, je propose encore plus simple : Windows+MS Office pour tout le monde, le reste ne va faire qu'alourdir le support utilisateur avec des logiciels différents pour la même chose, ne parlons pas d'une gueguerre de format de fichier. Euh… Tu te rends compte de l'argument???
Mais si c'est ce qui plait? Et puis, le libre, c'est la liberté à chacun de coder ce qu'il a envie, non?