Les contributions publicitaires sont un vrai problème sur Wikitravel (cf. mon commentaire plus bas).
Il y a des modèles pour les hôtels/restos/… Donc il est possible de simplement supprimer ce genre de contributions au motif qu'elles ne s'y conforment pas. Reste que ça peut nécessiter du temps et de la persévérance…
Surtout que les auteurs sont parfois complètement cons et ne se rendent pas compte que la façon dont ils s'y prennent est contre-productive. Ou alors c'est moi qui suis complètement con et qui ne me rend pas compte que même si c'est écrit n'importe comment et au mauvais endroit et ça agace les contributeurs au projet, ça reste lisible sur internet, ça donne à manger aux moteurs de rechercher, etc, et au final, c'est bon pour eux quand même…
C'est clair que la tentation est grande pour un restaurateur d'aller s'y faire mousser, de mettre son établissement en évidence, de supprimer celui du concurrent,…
J'ai écrit que Wikitravel souffrait se sa marginalité. C'est vrai car fautes de contributeurs, il était difficile de faire régner l'ordre. Mais il est clair que si le site devenait une référence comme l'est Wikipedia, ce genre de publicité serait démultipliée. Tant que ça respecte le modèle, qui est sobre, ce n'est pas nécessairement un problème. Et puis j'imagine que sur Wikipedia, il y a un travail non négligeable de correction du vandalisme qui fonctionne bien (et que donc je ne vois pas du tout).
[^] # Re: Vitrines à pubs
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Wikivoyage lancé officiellement. Évalué à 3.
Les contributions publicitaires sont un vrai problème sur Wikitravel (cf. mon commentaire plus bas).
Il y a des modèles pour les hôtels/restos/… Donc il est possible de simplement supprimer ce genre de contributions au motif qu'elles ne s'y conforment pas. Reste que ça peut nécessiter du temps et de la persévérance…
Surtout que les auteurs sont parfois complètement cons et ne se rendent pas compte que la façon dont ils s'y prennent est contre-productive. Ou alors c'est moi qui suis complètement con et qui ne me rend pas compte que même si c'est écrit n'importe comment et au mauvais endroit et ça agace les contributeurs au projet, ça reste lisible sur internet, ça donne à manger aux moteurs de rechercher, etc, et au final, c'est bon pour eux quand même…
C'est clair que la tentation est grande pour un restaurateur d'aller s'y faire mousser, de mettre son établissement en évidence, de supprimer celui du concurrent,…
J'ai écrit que Wikitravel souffrait se sa marginalité. C'est vrai car fautes de contributeurs, il était difficile de faire régner l'ordre. Mais il est clair que si le site devenait une référence comme l'est Wikipedia, ce genre de publicité serait démultipliée. Tant que ça respecte le modèle, qui est sobre, ce n'est pas nécessairement un problème. Et puis j'imagine que sur Wikipedia, il y a un travail non négligeable de correction du vandalisme qui fonctionne bien (et que donc je ne vois pas du tout).