Article très intéressant ! La géolocalisation de photos est un sujet qui me plaît beaucoup, et j'ai moi-même publié deux-trois articles (pour les curieux) : traceur GPS autonome (bien plus rudimentaire qu'un gros Garmin avec écran couleur, certes ;), Digikam, affichage d'images sur Google Maps / Google Earth à l'aide d'un fichier KML…
Le débat autour de l'intérêt de géolocaliser les photos est encore très vif. C'est très certainement dû au fait que la géolocalisation est un peu le dernier truc à la mode en terme d'ajout d'information dans les images. Avant cela, il y a eu bien d'autres débats avec les EXIF et autres IPTC il y a très longtemps, et pourtant, "qui" aujourd'hui pourrait réellement se passer de la date de prise de vue ? Par "qui", j'entends quiconque gère une banque d'images conséquente et comprend la relative importance de situer dans le temps un événement ; et non mes beaux-parents dont l'APN n'est à la bonne date et à la bonne heure qu'une fois de temps en temps… Et pourtant, combien de fois on est amené à se poser toutes sortes de questions ! C'était quand ? C'était où ? Qui est-ce ? C'était à quelle occasion ?…
Maintenant qu'on intègre aussi bien des repères temporels que géographiques dans les images, je me demande bien quelle information on pourrait encore ajouter à l'avenir ? La reconnaissance des visages est surtout un outil pour simplifier l'étiquetage des personnes (quoiqu'on peut directement visualiser qui est qui sur une photo de groupe, pratique !), mais après ? Quoi d'autre ???
# Géolocalisation de photos
Posté par Benoît Bâlon . En réponse à la dépêche Géolocalisation de photos. Évalué à 2.
Article très intéressant ! La géolocalisation de photos est un sujet qui me plaît beaucoup, et j'ai moi-même publié deux-trois articles (pour les curieux) : traceur GPS autonome (bien plus rudimentaire qu'un gros Garmin avec écran couleur, certes ;), Digikam, affichage d'images sur Google Maps / Google Earth à l'aide d'un fichier KML…
Le débat autour de l'intérêt de géolocaliser les photos est encore très vif. C'est très certainement dû au fait que la géolocalisation est un peu le dernier truc à la mode en terme d'ajout d'information dans les images. Avant cela, il y a eu bien d'autres débats avec les EXIF et autres IPTC il y a très longtemps, et pourtant, "qui" aujourd'hui pourrait réellement se passer de la date de prise de vue ? Par "qui", j'entends quiconque gère une banque d'images conséquente et comprend la relative importance de situer dans le temps un événement ; et non mes beaux-parents dont l'APN n'est à la bonne date et à la bonne heure qu'une fois de temps en temps… Et pourtant, combien de fois on est amené à se poser toutes sortes de questions ! C'était quand ? C'était où ? Qui est-ce ? C'était à quelle occasion ?…
Maintenant qu'on intègre aussi bien des repères temporels que géographiques dans les images, je me demande bien quelle information on pourrait encore ajouter à l'avenir ? La reconnaissance des visages est surtout un outil pour simplifier l'étiquetage des personnes (quoiqu'on peut directement visualiser qui est qui sur une photo de groupe, pratique !), mais après ? Quoi d'autre ???