Perso je n'aime pas que l'application vienne toucher aux fichiers images. Je préférerais de loin la création d'un fichier texte structuré de même nom que le fichier image avec une extension en plus (un truc bête lisible, réparable) et contenant les informations extra que l'on veut associer à la photo.
L'inconvénient de l'écriture des données supplémentaires directement dans les fichiers images, est qu'en cas de sauvegarde incrémentale c'est tout le fichier qui est considéré modifié, pour quelques octets.
AMA la BDD doit être un plus géré par l'application pour optimiser les recherches, et pouvoir être reconstruite à partir des fichiers image + extra associé. Si en plus c'était standardisé et partagé par toutes les applications de gestion de photos…
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Digikam?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Géolocalisation de photos. Évalué à 2.
Perso je n'aime pas que l'application vienne toucher aux fichiers images. Je préférerais de loin la création d'un fichier texte structuré de même nom que le fichier image avec une extension en plus (un truc bête lisible, réparable) et contenant les informations extra que l'on veut associer à la photo.
L'inconvénient de l'écriture des données supplémentaires directement dans les fichiers images, est qu'en cas de sauvegarde incrémentale c'est tout le fichier qui est considéré modifié, pour quelques octets.
AMA la BDD doit être un plus géré par l'application pour optimiser les recherches, et pouvoir être reconstruite à partir des fichiers image + extra associé. Si en plus c'était standardisé et partagé par toutes les applications de gestion de photos…
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN