Effectivement, je ne l'aime pas. Sans doute parce-que, d'une manière générale, je n'aime pas les logiciels qui ont besoins de gérer des collections dans des bases de données, je sais très bien ranger mes documents dans des répertoires, sous-répertoires etc… C'est vrai pour la photo, mais aussi pour la musique.
Je sais que ce genre d'approche n'est plus dans l'air du temps, qu'aujourd'hui les tags permettent de tout mettre en vrac n'importe où, mais pour ma part je pense que je perdrai plus de temps ainsi.
Les premières choses que je fais quand je récupère des photos sur mon appareil :
- créer le répertoire qui va bien dans l'arborescence et les ranger dedans
- renommer les photos avec exiv2 -r %Y%m%d_%H%M%S_lieux_:basename: mv *.JPG
Ensuite mon gestionnaire de photos (ou de musique) c'est mon gestionnaire de fichiers
[^] # Re: Digikam?
Posté par Vincent Gay (site web personnel) . En réponse au journal Géolocalisation de photos. Évalué à 5.
Effectivement, je ne l'aime pas. Sans doute parce-que, d'une manière générale, je n'aime pas les logiciels qui ont besoins de gérer des collections dans des bases de données, je sais très bien ranger mes documents dans des répertoires, sous-répertoires etc… C'est vrai pour la photo, mais aussi pour la musique.
Je sais que ce genre d'approche n'est plus dans l'air du temps, qu'aujourd'hui les tags permettent de tout mettre en vrac n'importe où, mais pour ma part je pense que je perdrai plus de temps ainsi.
Les premières choses que je fais quand je récupère des photos sur mon appareil :
- créer le répertoire qui va bien dans l'arborescence et les ranger dedans
- renommer les photos avec exiv2 -r %Y%m%d_%H%M%S_lieux_:basename: mv *.JPG
Ensuite mon gestionnaire de photos (ou de musique) c'est mon gestionnaire de fichiers