Posté par Zylabon .
En réponse au journal Karma et controverse.
Évalué à 1.
Dernière modification le 16 janvier 2013 à 23:38.
Comme les écoliers ne sont pas publiés dans Nature et dans Science. C'est inacceptable.
Mauvaise foi.
Personnellement je ne constate aucune corrélation entre la pertinence d'une contribution et sa note.
Aucune corrélation ? Tu veux dire que le coefficient de corrélation serait de 0 ? Autant il est clair qu'elle ne vaut pas 1, autant ne voir aucune corrélation c'est du foutage de gueule.
Une petite aide à la lecture. Mon analyse statistique pifométrique n'est pas assez précise pour détecter la corrélation. Certes il y en nécessairement une. Je n'ai pas affirmé qu'il n'y en avait pas.
Un système sans notation ou modération est trivial à corrompre. Je pourrais publier un journal publicitaire pour tel ou tel produit sans aucun problème.
D'une part, il est impossible de corrompre le système de notation d'un site qui n'a pas de système de notation.
D'autre part, personne n'a parlé de modération ici (c'est hors sujet).
[^] # Re: Toi, tu as besoin d'un violon !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à 1. Dernière modification le 16 janvier 2013 à 23:38.
Mauvaise foi.
Une petite aide à la lecture. Mon analyse statistique pifométrique n'est pas assez précise pour détecter la corrélation. Certes il y en nécessairement une. Je n'ai pas affirmé qu'il n'y en avait pas.
D'une part, il est impossible de corrompre le système de notation d'un site qui n'a pas de système de notation.
D'autre part, personne n'a parlé de modération ici (c'est hors sujet).
Please do not feed the trolls