Ne t'inquiète pas pour moi. Et en fait, je dissocie les deux, parce que ça me coûte moins cher. Mais apparemment, je dois être le seul pour qui c'est vrai…
Non évidement. Selon ta consommation et les offres c'est plus ou moins cher. C'est aussi plus contraignant. Simplement la généralité me semble un peu trop facile.
Pour ces exemples, tu as des services supplémentaires qui ont effectivement un coût.
Tu n'as aucun service supplémentaire. Tu les associes juste sous un contrat unique avec des clauses limitantes. C'est très similaire: "je roule pour 400€/mois dans une caisse que je vais garder 24 mois puis je change" et je me pose pas d'autre question.
Du reste, ce que je critique, ce n'est pas tant le modèle du mobile subventionné, en effet, ça peut intéresser des gens (tout comme la loc' et le leasing pour les voitures) mais que ce soit le modèle qui soit passé dans la normalité… sans vraiment de raisons (à part financières pour les opérateurs).
En même temps à partir du moment ou tu as le choix qu'est ce que tu en as a faire de ce que choisissent les gens ? Je rappelle que c'est un choix.
[^] # Re: Quelles conséquences ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 0.
Non évidement. Selon ta consommation et les offres c'est plus ou moins cher. C'est aussi plus contraignant. Simplement la généralité me semble un peu trop facile.
Tu n'as aucun service supplémentaire. Tu les associes juste sous un contrat unique avec des clauses limitantes. C'est très similaire: "je roule pour 400€/mois dans une caisse que je vais garder 24 mois puis je change" et je me pose pas d'autre question.
En même temps à partir du moment ou tu as le choix qu'est ce que tu en as a faire de ce que choisissent les gens ? Je rappelle que c'est un choix.