Pour Mme Michu, ça reste qu'IPv4 NATé ne change rien pour elle, qu'on m'accuse de "manichéen et étriqué du monde" ou pas.
En langage de "daicideur" ça veut dire qu'ipv6 n'est pas un projet "drivé par le business". C'est vrai. Dans les boites qui l'adoptent actuellement, ipv6 est poussé par les tekos, pas par le marketing.
Maintenant, la vrai question, c'est de savoir quelle est la meilleure stratégie. Moi, j'ai bien mon opinion la-dessus, si on écoute que le marché, a mon avis, ça marche sur le court terme, mais on est cuit sur le long terme. L'utilisateur final innove, en terme d'usage et avec les possibilité qu'on lui donne, mais sur le long terme, il faut aller chercher l'innovation ailleurs pour fertilisé le terrain sinon, on finit par l'épuiser.
Il faut voir au delà de Mme Michu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 6.
En langage de "daicideur" ça veut dire qu'ipv6 n'est pas un projet "drivé par le business". C'est vrai. Dans les boites qui l'adoptent actuellement, ipv6 est poussé par les tekos, pas par le marketing.
Maintenant, la vrai question, c'est de savoir quelle est la meilleure stratégie. Moi, j'ai bien mon opinion la-dessus, si on écoute que le marché, a mon avis, ça marche sur le court terme, mais on est cuit sur le long terme. L'utilisateur final innove, en terme d'usage et avec les possibilité qu'on lui donne, mais sur le long terme, il faut aller chercher l'innovation ailleurs pour fertilisé le terrain sinon, on finit par l'épuiser.
Il faut voir au delà de Mme Michu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.