Le client final ne sais pas faire la différence entre TCP/IP et X25, pourtant son minitel prend la poussière. […] Ceux qui choisissent cette voie rejoindrons X25 et le minitel. […] Et Mme Michu fera de l'ipv6 sans le savoir, chez leur concurrent.
Il y a une petite différence quand même, entre Minitel vs Internet et IPv4 vs IPv6. Les Michus sont passés à Internet pour avoir accès à Yahoo!, Napster et Youtube. Ils n'espéraient pas y retrouver tous les services qui ont fait le bref succès du Minitel. De la même manière un Michu se connectait sur son Minitel avec l'intention d'utiliser 3615 bidule et pas hotmail.com. Les deux réseaux étaient séparés à la fois physiquement et dans la tête des gens (le fait qu'on leur demandait d'utiliser deux appareils différents a sûrement été un gros facteur psychologique).
Avec IPv6, on continue à dire que ça reste Internet. Du coup un Michu qui passe à IPv6 s'attendra à pouvoir se connecter aux services qu'il connaît déjà : Google, Facebook, Twitter et ses sites de porn préférés. Si on veut que Internet v4 NATé de partout meure de la même façon que le Minitel est mort, il faut « vendre » Internet v6 comme un produit différent. Et les gens passeront à Internet v6 le jour où il existera des services attractifs uniquement sur Internet v6. Autrement dit il faudra que des geeks bidouillent dans des garages sur un réseau IPv6 à part, tirent parti des possibilités d'IPv6 pour créer des services qui ne pourraient pas exister sur un réseau IPv4 NATé, fassent mûrir tout ça pendant 10 ou 20 ans jusqu'à ce que ça intéresse quelqu'un de vendre un accès à ces services. (Et on notera que dans ce cas le simple argument de la quantité d'adresses disponibles se vendra mal pour des questions d'échelle : comme avec IPv4, on est sur un réseau tout petit qui grandit au fur et à mesure).
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par gnuzer . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 4.
Il y a une petite différence quand même, entre Minitel vs Internet et IPv4 vs IPv6. Les Michus sont passés à Internet pour avoir accès à Yahoo!, Napster et Youtube. Ils n'espéraient pas y retrouver tous les services qui ont fait le bref succès du Minitel. De la même manière un Michu se connectait sur son Minitel avec l'intention d'utiliser 3615 bidule et pas hotmail.com. Les deux réseaux étaient séparés à la fois physiquement et dans la tête des gens (le fait qu'on leur demandait d'utiliser deux appareils différents a sûrement été un gros facteur psychologique).
Avec IPv6, on continue à dire que ça reste Internet. Du coup un Michu qui passe à IPv6 s'attendra à pouvoir se connecter aux services qu'il connaît déjà : Google, Facebook, Twitter et ses sites de porn préférés. Si on veut que Internet v4 NATé de partout meure de la même façon que le Minitel est mort, il faut « vendre » Internet v6 comme un produit différent. Et les gens passeront à Internet v6 le jour où il existera des services attractifs uniquement sur Internet v6. Autrement dit il faudra que des geeks bidouillent dans des garages sur un réseau IPv6 à part, tirent parti des possibilités d'IPv6 pour créer des services qui ne pourraient pas exister sur un réseau IPv4 NATé, fassent mûrir tout ça pendant 10 ou 20 ans jusqu'à ce que ça intéresse quelqu'un de vendre un accès à ces services. (Et on notera que dans ce cas le simple argument de la quantité d'adresses disponibles se vendra mal pour des questions d'échelle : comme avec IPv4, on est sur un réseau tout petit qui grandit au fur et à mesure).