Un problème, en pratique ? Facile : tous les protocoles basés sur UDP souffrent. Par exemple, si tu veux utiliser mosh à la place de ssh, précisément là où cela serait utile : quand on est en déplacement 3G / wifi / 3G / ethernet / 3G / wifi, eh bien on ne peut pas, parce que la 3G freemobile, par exemple, n'est pas un accès Internet pour de vrai, mais un accès NATé qui ne laisse pas passer l'UDP -tous les accès NATés ne sont pas ainsi cela dit.
Résultat : on utilise ssh, qu'on doit reconnecter manuellement à chaque changement, et on subit des latences pénibles.
Je pense que le passage à ipv6 est retardé pour le même genre de raison qu'on ne passe pas en 64 bits : la grande majorité des équipements et logiciels sont prêts, mais on n'y passe pas pour rester compatible avec 5% de parts de marché.
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par feth . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 8.
Un problème, en pratique ? Facile : tous les protocoles basés sur UDP souffrent. Par exemple, si tu veux utiliser mosh à la place de ssh, précisément là où cela serait utile : quand on est en déplacement 3G / wifi / 3G / ethernet / 3G / wifi, eh bien on ne peut pas, parce que la 3G freemobile, par exemple, n'est pas un accès Internet pour de vrai, mais un accès NATé qui ne laisse pas passer l'UDP -tous les accès NATés ne sont pas ainsi cela dit.
Résultat : on utilise ssh, qu'on doit reconnecter manuellement à chaque changement, et on subit des latences pénibles.
Je pense que le passage à ipv6 est retardé pour le même genre de raison qu'on ne passe pas en 64 bits : la grande majorité des équipements et logiciels sont prêts, mais on n'y passe pas pour rester compatible avec 5% de parts de marché.