Le client final ne sais pas faire la différence entre TCP/IP et X25, pourtant son minitel prend la poussière. Le problème n'est pas là. Pour les fai, maintenir des tables d'état des connexions dans le réseau n'est pas viable à long terme, en tout cas, ça ne l'est pas si la croissance exponentielle du réseau continue. Ceux qui choisissent cette voie rejoindrons X25 et le minitel. Ça n'est pas "scalable" comme on dit et ça casse complétement le multi-homing et le roaming . Et Mme Michu fera de l'ipv6 sans le savoir, chez leur concurrent.
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 5.
Le client final ne sais pas faire la différence entre TCP/IP et X25, pourtant son minitel prend la poussière. Le problème n'est pas là. Pour les fai, maintenir des tables d'état des connexions dans le réseau n'est pas viable à long terme, en tout cas, ça ne l'est pas si la croissance exponentielle du réseau continue. Ceux qui choisissent cette voie rejoindrons X25 et le minitel. Ça n'est pas "scalable" comme on dit et ça casse complétement le multi-homing et le roaming . Et Mme Michu fera de l'ipv6 sans le savoir, chez leur concurrent.
Alors Mme Michu, on lui demande pas son avis, a moins qu'elle ai les compétences pour comprendre ça : https://www.usenix.org/conference/nsdi12/how-hard-can-it-be-designing-and-implementing-deployable-multipath-tcp et qu'elle m'explique comment le Carrier Grade NAT va pouvoir gérer un mobile qui change de réseau toutes les 20 secondes en maintenant ses connexions TCP actives ?
Je dis un mobile, mais demain ça sera sa voiture autonome qui devras rester connectée en se déplaçant, hein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.