Il y a un problème dans ton argumentation parce que tu mentionnes Minecraft.
Si tu veux jouer en réseau à Minecraft avec tes potes, sur un serveur pour toi et tes potes, sans payer un dédié, tu va devoir configurer ton NAT. Chez certains FAIs, c'est chiant, et même parfois, quand on partage la connexion Internet avec d'autres personnes, les autres ne sont pas forcément d'accord pour que tu tripotes la config. Et mes copains sont des gamers, pas des informaticiens, et pourtant, ils sont capables de cliquer sur l'exécutable du serveur Minecraft pour héberger une partie. Heureusement pour eux, ils sont aussi capable de configurer le NAT, mais ils ont déjà été dans des cas où ils n'en avaient pas les moyens. Un second problème se pose pour minecraft, c'est l'ADSL. Il n'y a pas assez d'upload pour jouer à plus de trois (et à trois, ça lag…).
Pour un autre exemple de problèmes auquel mes copains (moi, je ne compte pas, j'ai pas les sous pour jouer ;-)) ont pu être confrontés, il y a la XBox 360. Ils ont déjà eu du mal à la faire fonctionner derrière un NAT, parce qu'il faut savoir quels ports forwarder, comment, etc. Et qu'on me dise pas que ça se configure tout seul, parce que si c'était le cas, ils n'auraient pas eu à le faire. Avec une XBox, ça va, tant qu'on ne retouche pas à la conf (Et oui, on peut tout casser si on configure pour héberger minecraft. On n'est pas des pros, boudiu !). Mais quand deux colocataires ont chacun une XBox, et qu'ils veulent tout les deux se connecter au XBox Live… Tiens, faudrait que je leur demande s'ils ont enfin réussit, mais au dernières nouvelles, ils y avait passé une semaine sans succès.
Pour finir, c'est toi le menteur. Parce que je ne sais pas pour Mme Michu, mais des Kevins, j'en connais, et oui, le NAT, ça les fait chier. (Puis zut ! DevNewton n'est pas un menteur, il a dit « moi, ça me fait chier », et avant ça « si on ne peut plus configurer le NAT, ça va faire chier Kevin » ce qui n'est pas un mensonge non plus (mais peut le devenir si tout les jeux arrivent à s'adapter à ce genre de configuration réseau))
P.S.: à propos des attaques personnelles qu'on peut voir plus bas… Je t'aime bien, j'aime bien ta manière d'être neutre et de donner les mêmes chances à Microsoft et Google dans les débats, ta manière de dire « l'égalité, si ça vaut pour machin du libre, ça vaut aussi pour machin du proprio », et ta manière de critiquer, souvent, le libre sur des points pertinents mais que tout le monde n'aime pas entendre. Je trouve que parfois tu radotes, mais Tanguy aussi, puis pour les nouveaux, ben… Tes tirades sont nouvelles. Par contre, parfois, tu exagères un peu trop, ou, comme maintenant, tu es borné et un peu agressif. C'est dommage, parce que c'est dans ces moments là que ton intervention cesse de produire un vrai débat poussant à la réflexion ;-)
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par daeldir . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 10.
Il y a un problème dans ton argumentation parce que tu mentionnes Minecraft.
Si tu veux jouer en réseau à Minecraft avec tes potes, sur un serveur pour toi et tes potes, sans payer un dédié, tu va devoir configurer ton NAT. Chez certains FAIs, c'est chiant, et même parfois, quand on partage la connexion Internet avec d'autres personnes, les autres ne sont pas forcément d'accord pour que tu tripotes la config. Et mes copains sont des gamers, pas des informaticiens, et pourtant, ils sont capables de cliquer sur l'exécutable du serveur Minecraft pour héberger une partie. Heureusement pour eux, ils sont aussi capable de configurer le NAT, mais ils ont déjà été dans des cas où ils n'en avaient pas les moyens. Un second problème se pose pour minecraft, c'est l'ADSL. Il n'y a pas assez d'upload pour jouer à plus de trois (et à trois, ça lag…).
Pour un autre exemple de problèmes auquel mes copains (moi, je ne compte pas, j'ai pas les sous pour jouer ;-)) ont pu être confrontés, il y a la XBox 360. Ils ont déjà eu du mal à la faire fonctionner derrière un NAT, parce qu'il faut savoir quels ports forwarder, comment, etc. Et qu'on me dise pas que ça se configure tout seul, parce que si c'était le cas, ils n'auraient pas eu à le faire. Avec une XBox, ça va, tant qu'on ne retouche pas à la conf (Et oui, on peut tout casser si on configure pour héberger minecraft. On n'est pas des pros, boudiu !). Mais quand deux colocataires ont chacun une XBox, et qu'ils veulent tout les deux se connecter au XBox Live… Tiens, faudrait que je leur demande s'ils ont enfin réussit, mais au dernières nouvelles, ils y avait passé une semaine sans succès.
Pour finir, c'est toi le menteur. Parce que je ne sais pas pour Mme Michu, mais des Kevins, j'en connais, et oui, le NAT, ça les fait chier. (Puis zut ! DevNewton n'est pas un menteur, il a dit « moi, ça me fait chier », et avant ça « si on ne peut plus configurer le NAT, ça va faire chier Kevin » ce qui n'est pas un mensonge non plus (mais peut le devenir si tout les jeux arrivent à s'adapter à ce genre de configuration réseau))
P.S.: à propos des attaques personnelles qu'on peut voir plus bas… Je t'aime bien, j'aime bien ta manière d'être neutre et de donner les mêmes chances à Microsoft et Google dans les débats, ta manière de dire « l'égalité, si ça vaut pour machin du libre, ça vaut aussi pour machin du proprio », et ta manière de critiquer, souvent, le libre sur des points pertinents mais que tout le monde n'aime pas entendre. Je trouve que parfois tu radotes, mais Tanguy aussi, puis pour les nouveaux, ben… Tes tirades sont nouvelles. Par contre, parfois, tu exagères un peu trop, ou, comme maintenant, tu es borné et un peu agressif. C'est dommage, parce que c'est dans ces moments là que ton intervention cesse de produire un vrai débat poussant à la réflexion ;-)